新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】律政司在沒有尋求獨立法律意見下，決定「放生」收受UGL 5,000萬元的前特首梁振英，龜縮兩周的司長鄭若驊昨終現身說法，辯稱不涉及「律政司同事」的案件就可自行作決定是一貫政策，聲言不因對方為國家領導人而有特別處理，更自稱有擔當。法律學者狠批鄭若驊破壞律政司一貫做法，自定準則，難以服眾。
記者：梁穎妍 王家文
律政司司長鄭若驊本月12日拋下一頁紙聲明，公佈不就UGL案檢控梁振英後，一直未有交代，原定休假至27日復工的她昨早突然透過新聞處通知傳媒，會在機場會見記者。有備而來的鄭甫見記者即申明，今次未有尋求獨立法律意見是因為案件不涉及律政司人員，「律政司內部做決定，除非涉及律政司同事，咁樣先會外判」，形容以往有些個案的做法各有原因，「啱錯我唔評論」，又指案件已進入司法程序，不能回應具體細節。
豪言律政司不卸膊
被問到身兼國家政協副主席的梁是政治敏感人物，為何決定不檢控前不諮詢獨立意見？鄭指檢控工作是律政司憲制責任，強調不會因為涉案人的政治背景而影響檢控決定，堅稱律政司的工作不偏不倚、一視同仁。至於會否重新啟動程序尋求獨立意見，她反問：「我哋能夠做到呢個檢控決定時，冇利益衝突，冇任何顯性嘅偏頗，點解要另外尋求多一個法律意見？」她重申不因外界質疑及政治後果作特別處理，自言律政司不是要卸膊、做法有擔當。
對於公眾質疑律政司公佈不檢控決定的理據不足，鄭稱對律政司相關聲明沒有補充，反斥外界要求律政司公開解說是將法律問題政治化。對於律政司不就住宅僭建向她提檢控，鄭若驊稱不知情，早授權刑事檢控專員處理，又指假期一早預定，並非「避風頭」。
港大法律學院首席講師張達明批評鄭若驊回應令人失望，指過往律政司處理多宗涉及高官的案件，包括前財爺梁錦松涉偷步買車案、前行會成員林奮強涉偷步賣樓案等均有徵詢獨立意見，直斥鄭重新演繹相關準則，破壞一貫做法，「令人擔心，以後點令人信服？點知個決定係冇偏私或冇所謂政治考慮？」張續指，律政司至今沒交代究竟是誰決定不檢控梁振英，鄭以內部保密及專業操守為由拒絕交代，「佢似乎訂緊自己一套做法，唔需要公開，我有擔當就自己處理，呢個好大問題，好似真係走緊人治社會」。
戴啟思：改變「免偏袒」政策
大律師公會主席戴啟思回覆《蘋果》查詢指對鄭說法感驚訝，指做法與其認知的律政司政策有別。戴啟思指根據律政司去年12月提交立會財委會的文件，提到外判法律意見六個情況，其中最重要是「以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題」，而律政司以往確曾就涉及前高官的案件徵詢獨立法律意見，批評鄭說法與文件註明不同，又指若政策有變應向立會及向外公佈。該六個情況包括案件需專家協助，而司內並無所需技能；司內無合適律師就案件代表特區出庭；基於案件大小、複雜程度等需要；以免可能予人有偏袒觀感或出現利益衝突的問題；基於案件的連貫性和減低開支的需要等，指鄭提到的一貫政策只是其中一個情況。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：梁穎妍 王家文
律政司司長鄭若驊本月12日拋下一頁紙聲明，公佈不就UGL案檢控梁振英後，一直未有交代，原定休假至27日復工的她昨早突然透過新聞處通知傳媒，會在機場會見記者。有備而來的鄭甫見記者即申明，今次未有尋求獨立法律意見是因為案件不涉及律政司人員，「律政司內部做決定，除非涉及律政司同事，咁樣先會外判」，形容以往有些個案的做法各有原因，「啱錯我唔評論」，又指案件已進入司法程序，不能回應具體細節。
豪言律政司不卸膊
被問到身兼國家政協副主席的梁是政治敏感人物，為何決定不檢控前不諮詢獨立意見？鄭指檢控工作是律政司憲制責任，強調不會因為涉案人的政治背景而影響檢控決定，堅稱律政司的工作不偏不倚、一視同仁。至於會否重新啟動程序尋求獨立意見，她反問：「我哋能夠做到呢個檢控決定時，冇利益衝突，冇任何顯性嘅偏頗，點解要另外尋求多一個法律意見？」她重申不因外界質疑及政治後果作特別處理，自言律政司不是要卸膊、做法有擔當。
對於公眾質疑律政司公佈不檢控決定的理據不足，鄭稱對律政司相關聲明沒有補充，反斥外界要求律政司公開解說是將法律問題政治化。對於律政司不就住宅僭建向她提檢控，鄭若驊稱不知情，早授權刑事檢控專員處理，又指假期一早預定，並非「避風頭」。
港大法律學院首席講師張達明批評鄭若驊回應令人失望，指過往律政司處理多宗涉及高官的案件，包括前財爺梁錦松涉偷步買車案、前行會成員林奮強涉偷步賣樓案等均有徵詢獨立意見，直斥鄭重新演繹相關準則，破壞一貫做法，「令人擔心，以後點令人信服？點知個決定係冇偏私或冇所謂政治考慮？」張續指，律政司至今沒交代究竟是誰決定不檢控梁振英，鄭以內部保密及專業操守為由拒絕交代，「佢似乎訂緊自己一套做法，唔需要公開，我有擔當就自己處理，呢個好大問題，好似真係走緊人治社會」。
戴啟思：改變「免偏袒」政策
大律師公會主席戴啟思回覆《蘋果》查詢指對鄭說法感驚訝，指做法與其認知的律政司政策有別。戴啟思指根據律政司去年12月提交立會財委會的文件，提到外判法律意見六個情況，其中最重要是「以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題」，而律政司以往確曾就涉及前高官的案件徵詢獨立法律意見，批評鄭說法與文件註明不同，又指若政策有變應向立會及向外公佈。該六個情況包括案件需專家協助，而司內並無所需技能；司內無合適律師就案件代表特區出庭；基於案件大小、複雜程度等需要；以免可能予人有偏袒觀感或出現利益衝突的問題；基於案件的連貫性和減低開支的需要等，指鄭提到的一貫政策只是其中一個情況。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
