新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】土地問題嚴峻，有夫婦為求上樓，不惜採取非法手段。一名化妝品銷售員與丈夫4年多前為了取得參加白居二計劃的資格，透過一名經營廣告公司的男子偽造一份就業證明書，向房委會訛稱夫婦總收入未超出計劃上限，結果成功在毋須補地價下以480萬元購買了居屋單位，節省280萬元。但居屋夢很快就幻滅，夫婦及廣告公司東主等三人遭廉政公署拘捕並落案起訴，控告他們涉嫌欺詐及偽造文書，今日在東區裁判法院答辯。
記者：鍾雅宜
36歲的胡嘉朗於案發時在國際化妝品零售商任職產品銷售員，房委會於2012年底推出俗稱「白居二」的擴展居者有其屋計劃第二市場至白表買家計劃。她與39歲的丈夫譚浩傑涉嫌於2014年1月17日至6月5日期間，向房委會訛稱二人總收入沒有超過合資格申請者4萬元的入息上限。胡嘉朗透過38歲廣告公司東主謝國鴻偽造職業證明書，顯示她獲其廣告公司聘用為產品經理，入職時月薪為1.6萬元，但實際上該公司從沒聘用她。她其後向房委會遞交該就業證明書，作為胡的入息證明。
夫婦二人涉嫌利用虛假文書向房委會申請購買資格證明書及位於筲箕灣東旭苑一個居屋單位的提名信，並在毋須向政府補回地價下，以480萬元購買有關居屋單位，節省逾280萬元地價。土地註冊資料顯示，二人當年以九成按揭向匯豐銀行借貸430多萬元供樓，分25年，每月還款18,745元。
倘定罪須退回單位
他們的非法行為其後遭人舉報，廉署調查後拘捕各人，並落案起訴三人。胡嘉朗與丈夫譚浩傑同被控一項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條；謝國鴻則被控一項偽造罪名，違反《刑事罪行條例》第71條，兩項罪名最高刑罰均為入獄14年。房屋署指案件已進入司法程序，不便評論。房署資料顯示東旭苑樓齡約17年，單位均約650平方呎。
律師梁永鏗指，以往均有申請人涉嫌製造虛假就業證明書向房委會申請公屋或購買居屋的個案，被告一旦被定罪，除了要面臨刑責，其單位亦會被房委會收回。翻查資料，有夫婦在1991年以白表申請居屋，虛報其中一人是家庭主婦及隱瞞其入息，被告於1998年被判罪名成立，每人罰款2萬元及將購得的居屋單位退回房委會。亦有白居二買家因虛報資料被罰款及補交購買時的成交價與判罪時市價之間的差額。記者昨晚前往涉事單位，按鐘後有人開門，但聽聞是記者即關門，沒有回應查詢。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：鍾雅宜
36歲的胡嘉朗於案發時在國際化妝品零售商任職產品銷售員，房委會於2012年底推出俗稱「白居二」的擴展居者有其屋計劃第二市場至白表買家計劃。她與39歲的丈夫譚浩傑涉嫌於2014年1月17日至6月5日期間，向房委會訛稱二人總收入沒有超過合資格申請者4萬元的入息上限。胡嘉朗透過38歲廣告公司東主謝國鴻偽造職業證明書，顯示她獲其廣告公司聘用為產品經理，入職時月薪為1.6萬元，但實際上該公司從沒聘用她。她其後向房委會遞交該就業證明書，作為胡的入息證明。
夫婦二人涉嫌利用虛假文書向房委會申請購買資格證明書及位於筲箕灣東旭苑一個居屋單位的提名信，並在毋須向政府補回地價下，以480萬元購買有關居屋單位，節省逾280萬元地價。土地註冊資料顯示，二人當年以九成按揭向匯豐銀行借貸430多萬元供樓，分25年，每月還款18,745元。
倘定罪須退回單位
他們的非法行為其後遭人舉報，廉署調查後拘捕各人，並落案起訴三人。胡嘉朗與丈夫譚浩傑同被控一項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》第16A條；謝國鴻則被控一項偽造罪名，違反《刑事罪行條例》第71條，兩項罪名最高刑罰均為入獄14年。房屋署指案件已進入司法程序，不便評論。房署資料顯示東旭苑樓齡約17年，單位均約650平方呎。
律師梁永鏗指，以往均有申請人涉嫌製造虛假就業證明書向房委會申請公屋或購買居屋的個案，被告一旦被定罪，除了要面臨刑責，其單位亦會被房委會收回。翻查資料，有夫婦在1991年以白表申請居屋，虛報其中一人是家庭主婦及隱瞞其入息，被告於1998年被判罪名成立，每人罰款2萬元及將購得的居屋單位退回房委會。亦有白居二買家因虛報資料被罰款及補交購買時的成交價與判罪時市價之間的差額。記者昨晚前往涉事單位，按鐘後有人開門，但聽聞是記者即關門，沒有回應查詢。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
