UGL案無徵獨立法律意見戴啟思「律政司做法不尋常」

【蘋果日報】【放生梁振英】律政司日前以證據不足為由，決定不就前特首梁振英收取澳洲UGL公司5,000萬元提出檢控，引發不少爭議。大律師公會主席、資深大律師戴啟思表示，律政司在涉及高級官員的案件中，一般會尋求獨立法律意見，質疑律政司今次做法不尋常（unusual），公會於本周四開會討論事件。特首林鄭月娥昨稱，假如立法會議員希望得知更多理據，相信律政司司長鄭若驊願作回應。
記者：陳嘉裕
自上周三發出不檢控梁振英的聲明後，律政司的處理手法一直備受抨擊。過去涉及到主要官員的案件，例如2003年時任財政司司長梁錦松偷步買車、2013年時任行會成員林奮強在辣招出台前提前賣出物業，以及2015年前特首曾蔭權被控公職人員行為失當罪的案件等，律政司均有向外尋求獨立法律意見，而當年除了發表詳細聲明，時任刑事檢控專員及律政司司長亦有主動就個案作出解釋，惟這次決定不起訴梁振英卻未有依照過去做法，難免令人質疑。
林鄭月娥昨日出席活動後首度回應事件。她強調《基本法》下檢控工作由律政司進行，且不受干預，包括特首也不能干涉，因此她無參與任何案件，故未能回答檢控方面的問題。林鄭又稱，廉政公署完成調查後，已把結果交予相關諮詢委員會，而律政司亦已發聲明解釋。她續指，若立法會議員及社會各界希望得知更多理據，相信律政司司長鄭若驊稍後很願意到立法會回應事件。
大律師公會周四討論
對於律政司未有尋求獨立法律意見，戴啟思昨日接受《蘋果》的電話查詢，他指大律師公會將在本周四討論事件，在此之前他只能以個人身份作出評論。他指，自己未有詳細閱讀律政司的聲明，故只能粗略評估案情。他指，以他30年在港執業的經驗，律政司在涉及高級政府官員的案件時，普遍會尋求御用大律師、獨立、不屬於政府內部的法律意見，才決定檢控與否，形容今次做法不尋常（unusual）。
戴啟思強調，非每件案件都需要有獨立法律意見，他亦非要求律政司要按照他所說的方式行事，惟認為今次案件出現爭議，若律政司能夠尋求獨立法律意見，可避免外間的質疑（avoid criticism），亦認為獨立的法律意見對市民而言更可信（more credible）。
梁振英繼續「封口」
至於事件的主角梁振英則繼續「封口」不回應，他昨在facebook上載悼詞，悼念已去世的基本法委員會委員劉廼強，又恭賀前食物及衞生局局長高文永娶新抱，隻字未有提及UGL案。
政務司司長張建宗昨被問到，今次律政司的手法被指偏袒梁振英，是否應到立法會交代，「我相信如果有需要的話，律政司司長很樂意進一步去解釋這件事」。傳媒再追問會否考慮公開整個決定的理據，以及律政司今回不找獨立法律意見是否有問題，張建宗指，這一定要由律政司司長自己決定，「《基本法》授權律政司一切檢控事宜由佢作出決定」。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站