新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【欺騙證監】
【蘋果日報】行政會議前成員、綽號「頭號梁粉」的張震遠，涉串謀下屬隱瞞其創辦的商品交易所財困，騙取證監會續發自動交易服務許可。涉案時任財務總監（CFO）的蔡達英昨認罪並透露有意頂證張，法官明言張「舊時在公眾眼中也算是具影響力的人」，關注蔡會否反口。庭上揭露商交所「財技」，向證監會提交財務報表前，以空頭支票或暫時存款推高戶口結餘，法官指證監會從沒調查商交所戶口真實情況，質疑類似手法常見又不精密，看《警訊》也有，證監會竟一直被蒙騙。
記者：伍嘉豪
次被告蔡達英（50歲）於區院承認串謀詐騙罪。於2012年5月至2013年5月，串謀首被告張震遠（60歲）向證監會隱瞞商交所財務狀況的重要資料，導致證監會沒有撤回發給商交所的自動化交易服務認可。蔡1990年畢業於浸會大學，4年後獲專業會計師資格。
辯方昨指，蔡認罪後有意與商業罪案調查科合作，錄取口供及出庭作證。法官陳廣池將判刑押後，明年1月7日再提訊，准蔡續保釋。至於不認罪的張明年7月2日受審。法官強調，若蔡或家人受干擾，警方務必警覺及採取必要措施保護他，亦要求商罪科提供至少兩個求助電話號碼予蔡。
為何如此簡單、不精密的手法，能瞞騙證監會這麼久？真是個大大的問題。
陳官昨聽到案情後多番提問，包括案中以空頭支票詐騙的手法常見，「為何如此簡單、不精密的手法，能瞞騙證監會這麼久？真是個大大的問題」。陳官直指，類似手法在電視上《警訊》也看到，證監身為擁有大權力的監管機構，案情卻顯示它從沒調查相關銀行戶口及支票過戶的真實情況，反而一直向商交所續發交易服務許可，令他驚訝。
陳官亦關注現時稱願意錄口供的蔡會否反口。辯方指蔡意向堅定及毫不含糊，陳官反指「再堅定和毫不含糊的決定也可以突然粉碎」，又指張震遠「舊時在公眾眼中，也可算是具影響力的人」。
案情指張震遠及蔡達英分別是商交所時任主席及財務總監，蔡負責核實財務報告真確及向證監會呈交報告。商交所在2011年獲發自動化交易服務許可後，財政狀況下滑，未達證監會要求。同年9月，證監會要求商交所每周呈交銀行結餘報告，翌年起多次發信警告，稱可能撤回自動交易服務許可，但兩被告多番瞞騙財務實況，一直獲續發許可。
至2013年，商交所稱有投資者分階段注資2億美元，當中3,000萬美元會以緊急形式直接注入商交所的匯豐戶口。商交所其後提交的戶口結餘報告，顯示賬面結餘3億港元，但可用結餘只有76萬元，觸發警方及證監會調查發現，商交所根本沒在匯豐開立戶口，而商交所戶口內其中3億元存款因付款賬戶早已關閉，全被彈票。此時證監會才發現商交所的戶口結餘報表屬偽造，轉介警方刑事調查。其自動交易服務許可同年5月被撤銷。
案情歸納商交所瞞騙證監會的多項招數（見表）包括「粉飾櫥窗」及存入空頭支票，存入款項停留不足一天至數天內便會被轉賬匯走，呈交報告亦失實誤導，包括把現金由70萬元誇大至2,900萬元。
案件編號：DCCC718/17
【蘋果日報】行政會議前成員、綽號「頭號梁粉」的張震遠，涉串謀下屬隱瞞其創辦的商品交易所財困，騙取證監會續發自動交易服務許可。涉案時任財務總監（CFO）的蔡達英昨認罪並透露有意頂證張，法官明言張「舊時在公眾眼中也算是具影響力的人」，關注蔡會否反口。庭上揭露商交所「財技」，向證監會提交財務報表前，以空頭支票或暫時存款推高戶口結餘，法官指證監會從沒調查商交所戶口真實情況，質疑類似手法常見又不精密，看《警訊》也有，證監會竟一直被蒙騙。
記者：伍嘉豪
次被告蔡達英（50歲）於區院承認串謀詐騙罪。於2012年5月至2013年5月，串謀首被告張震遠（60歲）向證監會隱瞞商交所財務狀況的重要資料，導致證監會沒有撤回發給商交所的自動化交易服務認可。蔡1990年畢業於浸會大學，4年後獲專業會計師資格。
辯方昨指，蔡認罪後有意與商業罪案調查科合作，錄取口供及出庭作證。法官陳廣池將判刑押後，明年1月7日再提訊，准蔡續保釋。至於不認罪的張明年7月2日受審。法官強調，若蔡或家人受干擾，警方務必警覺及採取必要措施保護他，亦要求商罪科提供至少兩個求助電話號碼予蔡。
為何如此簡單、不精密的手法，能瞞騙證監會這麼久？真是個大大的問題。
陳官昨聽到案情後多番提問，包括案中以空頭支票詐騙的手法常見，「為何如此簡單、不精密的手法，能瞞騙證監會這麼久？真是個大大的問題」。陳官直指，類似手法在電視上《警訊》也看到，證監身為擁有大權力的監管機構，案情卻顯示它從沒調查相關銀行戶口及支票過戶的真實情況，反而一直向商交所續發交易服務許可，令他驚訝。
陳官亦關注現時稱願意錄口供的蔡會否反口。辯方指蔡意向堅定及毫不含糊，陳官反指「再堅定和毫不含糊的決定也可以突然粉碎」，又指張震遠「舊時在公眾眼中，也可算是具影響力的人」。
案情指張震遠及蔡達英分別是商交所時任主席及財務總監，蔡負責核實財務報告真確及向證監會呈交報告。商交所在2011年獲發自動化交易服務許可後，財政狀況下滑，未達證監會要求。同年9月，證監會要求商交所每周呈交銀行結餘報告，翌年起多次發信警告，稱可能撤回自動交易服務許可，但兩被告多番瞞騙財務實況，一直獲續發許可。
至2013年，商交所稱有投資者分階段注資2億美元，當中3,000萬美元會以緊急形式直接注入商交所的匯豐戶口。商交所其後提交的戶口結餘報告，顯示賬面結餘3億港元，但可用結餘只有76萬元，觸發警方及證監會調查發現，商交所根本沒在匯豐開立戶口，而商交所戶口內其中3億元存款因付款賬戶早已關閉，全被彈票。此時證監會才發現商交所的戶口結餘報表屬偽造，轉介警方刑事調查。其自動交易服務許可同年5月被撤銷。
案情歸納商交所瞞騙證監會的多項招數（見表）包括「粉飾櫥窗」及存入空頭支票，存入款項停留不足一天至數天內便會被轉賬匯走，呈交報告亦失實誤導，包括把現金由70萬元誇大至2,900萬元。
案件編號：DCCC718/17
留言 (0)
