新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】沙中綫紅磡站聆訊踏入第5日,出現突破性發展。供稱曾兩度目睹剪鋼筋的中科地盤管工李潤潮,被委員會及禮頓代表律師反覆盤問,指2016年1月12日地盤B區已落石屎,質疑他不可能在當日看到剪鋼筋。中科其後突然申請新證物呈堂,涉及4張照片,聲稱可證實1月12日至14日仍未完成落石屎工序。委員會及各方律師需時研究新證物,夏官中午宣佈休庭,下周一(29日)續審。
記者:伍雅謙 梁御和
證人李潤潮指出,2016年1月12日晚負責監督東西走廊B區及C區連接位落石屎工作,當日老闆潘焯鴻於午餐會指,曾有工人於B區剪鋼筋,着他「去望吓」。李當晚便於B區附近的燒焊區,看到在距離10米的位置,有5至6名工人在剪鋼筋,鋼筋為深啡色,銀色的螺絲頭(絞牙)則長10厘米,工人剪去6厘米絞牙,將剩下只有4厘米絞牙的鋼筋扭入連續牆螺絲帽;其後於同月下旬,他被派往南北走廊HKC區工作,於HKC區及A區連接位再目睹有人剪鋼筋,但不記得有關鋼筋有否扭入螺絲帽。委員會資深大律師Ian Pennicott緊接前日的質疑,稱東西走廊B區已於1月12日落石屎,更在庭上展示落石屎的時間表,認為李不可能在該區見到剪鋼筋。惟李重申,「我確實係落石屎時見到(剪鋼筋)」。
落石屎日期成關鍵
代表禮頓的英國御用大律師Sean Wilken亦追擊落石屎日期,開首便問李是否堅持於1月12日目睹有人剪鋼筋,並直指李在說謊。李強調確有看到,「我唔講大話」。Wilken隨即展示禮頓的石屎檢測報告,顯示1月12日已落石屎。不過,調查委員會委員、倫敦大學學院建築和基礎建設政策教授Peter George Hansford指出,檢測報告不能代表最後落石屎時間,因並非所有石屎倉都會做測試,亦可在測試後才落石屎。上午聆訊短休5分鐘後,代表中科的大律師陶榮突然提出,有證明東西走廊B區於1月12日至14日仍未完成落石屎工序的證據,要求將有關照片呈堂。
委員會遂休庭30分鐘處理,代表委員會的Pennicott指,新證物為4張照片,表面上與是次調查內容有關,要核實並分發予所有律師參閱考慮,以了解1月12日至16日的情況,或要引申及再盤問更多證人。主席夏正民亦指,照片表面上非常重要及有關連性,各方需時處理,宣佈聆訊押後至下周一繼續。夏官又提醒,任何一方的代表律師如有新證據,應盡快提交予委員會。
就中科有新證物呈交委員會,代表禮頓的Wilken指,照片的檔案編號如日期可更改,要求中科提供照片的電子版本;代表中科的陶榮回應會盡快處理。
記者:伍雅謙 梁御和
證人李潤潮指出,2016年1月12日晚負責監督東西走廊B區及C區連接位落石屎工作,當日老闆潘焯鴻於午餐會指,曾有工人於B區剪鋼筋,着他「去望吓」。李當晚便於B區附近的燒焊區,看到在距離10米的位置,有5至6名工人在剪鋼筋,鋼筋為深啡色,銀色的螺絲頭(絞牙)則長10厘米,工人剪去6厘米絞牙,將剩下只有4厘米絞牙的鋼筋扭入連續牆螺絲帽;其後於同月下旬,他被派往南北走廊HKC區工作,於HKC區及A區連接位再目睹有人剪鋼筋,但不記得有關鋼筋有否扭入螺絲帽。委員會資深大律師Ian Pennicott緊接前日的質疑,稱東西走廊B區已於1月12日落石屎,更在庭上展示落石屎的時間表,認為李不可能在該區見到剪鋼筋。惟李重申,「我確實係落石屎時見到(剪鋼筋)」。
落石屎日期成關鍵
代表禮頓的英國御用大律師Sean Wilken亦追擊落石屎日期,開首便問李是否堅持於1月12日目睹有人剪鋼筋,並直指李在說謊。李強調確有看到,「我唔講大話」。Wilken隨即展示禮頓的石屎檢測報告,顯示1月12日已落石屎。不過,調查委員會委員、倫敦大學學院建築和基礎建設政策教授Peter George Hansford指出,檢測報告不能代表最後落石屎時間,因並非所有石屎倉都會做測試,亦可在測試後才落石屎。上午聆訊短休5分鐘後,代表中科的大律師陶榮突然提出,有證明東西走廊B區於1月12日至14日仍未完成落石屎工序的證據,要求將有關照片呈堂。
委員會遂休庭30分鐘處理,代表委員會的Pennicott指,新證物為4張照片,表面上與是次調查內容有關,要核實並分發予所有律師參閱考慮,以了解1月12日至16日的情況,或要引申及再盤問更多證人。主席夏正民亦指,照片表面上非常重要及有關連性,各方需時處理,宣佈聆訊押後至下周一繼續。夏官又提醒,任何一方的代表律師如有新證據,應盡快提交予委員會。
就中科有新證物呈交委員會,代表禮頓的Wilken指,照片的檔案編號如日期可更改,要求中科提供照片的電子版本;代表中科的陶榮回應會盡快處理。
留言 (0)