新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】香港大學醫學院今年經聯招取錄的學生不足50%，遠低於醫學院院長梁卓偉早年承諾的75%，其餘學生多屬參加國際考試的本地學生。立法會教育界議員葉建源引用英國大學及院校招生事務處（UCAS）換算方法，指文憑試 （DSE）取高分難度較高；據2017年數據，在GCE-AL及IB考到最高等級成績的比例，遠高於本港考生獲5**比例，但本港大學並無公開的分數換算機制，或造成收生不公。
分數換算機制欠透明
根據UCAS的換算方法，文憑試最高的3個等級即5級、5*及5**，依序被評為UCAS的48分、52分及56分，然而IB的最高3個等級，即5級、6級及7級，卻只評為UCAS的32分、48分及56分，而GCE-AL的B、A及A星級，則換算成UCAS的40分、48分及56分，即3個考試只有最高等級的成績相等，其餘都是文憑試獲換算較高UCAS分數。
葉建源又對比3個考試中考獲佳績的考生比例，發現在2個國際試考到最高分的比例遠高於文憑試。在2017年，本港只有1.3%日校考生在甲類學科考到全科5**，同年在GCE-AL中考到全科A星級的考生有8.3%，在IB中考到全科7級（6個組別的所有學科）考生亦有7.7%。據葉建源向國際文憑組織索取的資料，同年本港的IB考生更有24.1%考到全科7級。
葉建源認為，上述數據反映在國際試中考到高分，比例上遠遠比本港文憑試多，但本港大學目前缺乏公開透明的換算機制，很大可能造成收生不公。他強調，本港中學開辦的IB課程全部需要收費，「最平要（每年）4萬幾，最貴要20幾萬」；同時間，多間大學的醫科、法律及工管科大量取錄考國際試學生，或令人感覺富者有更多選擇。
葉續指，早前有向林鄭月娥反映此事，認為對方亦留意到問題重要性；他建議大學改革收生制度，包括設立完善及公平的分數換算機制，並且為取錄非聯招學生比例設上限。
教育局發言人覆稱，沒有證據顯示應考國際考試的本地生，較容易獲八大取錄；又指八大透過申請人的學歷、成績、面試表現、個人品質及非學術成就等擇優取錄，若純以考試成績比較並不全面。
■記者周婷
分數換算機制欠透明
根據UCAS的換算方法，文憑試最高的3個等級即5級、5*及5**，依序被評為UCAS的48分、52分及56分，然而IB的最高3個等級，即5級、6級及7級，卻只評為UCAS的32分、48分及56分，而GCE-AL的B、A及A星級，則換算成UCAS的40分、48分及56分，即3個考試只有最高等級的成績相等，其餘都是文憑試獲換算較高UCAS分數。
葉建源又對比3個考試中考獲佳績的考生比例，發現在2個國際試考到最高分的比例遠高於文憑試。在2017年，本港只有1.3%日校考生在甲類學科考到全科5**，同年在GCE-AL中考到全科A星級的考生有8.3%，在IB中考到全科7級（6個組別的所有學科）考生亦有7.7%。據葉建源向國際文憑組織索取的資料，同年本港的IB考生更有24.1%考到全科7級。
葉建源認為，上述數據反映在國際試中考到高分，比例上遠遠比本港文憑試多，但本港大學目前缺乏公開透明的換算機制，很大可能造成收生不公。他強調，本港中學開辦的IB課程全部需要收費，「最平要（每年）4萬幾，最貴要20幾萬」；同時間，多間大學的醫科、法律及工管科大量取錄考國際試學生，或令人感覺富者有更多選擇。
葉續指，早前有向林鄭月娥反映此事，認為對方亦留意到問題重要性；他建議大學改革收生制度，包括設立完善及公平的分數換算機制，並且為取錄非聯招學生比例設上限。
教育局發言人覆稱，沒有證據顯示應考國際考試的本地生，較容易獲八大取錄；又指八大透過申請人的學歷、成績、面試表現、個人品質及非學術成就等擇優取錄，若純以考試成績比較並不全面。
■記者周婷
留言 (0)
