23條後敵視大律師公會

【蘋果日報】早在香港回歸之前，大律師公會已經是中共拉攏目標，希望公會支持香港回歸，同時亦藉此顯示中共會尊重香港法治傳統；但隨着回歸後中共多次釋法，以及扭曲《基本法》干預香港事務，香港大律師及大律師公會多次公開與北京唱反調，特別是反對23條立法一役，更令北京對香港法律界及大律師公會十分不滿。
回歸前極為禮待
香港回歸前，北京對大律師公會可說極為禮待，為了爭取他們支持，即使公會有不同意見，北京亦會加以包容。如1994年香港大律師公會訪京，當年由主席李志喜御用大律師帶隊，訪京團當時十分關注《基本法》第158條有關人大釋法安排，擔心北京日後有《基本法》解釋權就可以指鹿為馬，令《基本法》保障全失，但當時接見他們的人大法律工作委員會代表喬曉陽不但未有批評他們，反而大派定心丸，指特別行政區終審法院可以為釋法把關，還問代表團是否放心，只有代表團放心他才安心。
不過，北京對大律師公會重視在回歸後開始變質。回歸後法律界及大律師公會多次公開反對北京以人大釋法損害法治，而《基本法》23條立法一役，多名大律師公會現任及前任主席，包括李志喜、余若薇、梁家傑及湯家驊更公開反對立法，引致民意全面反對立法，更觸發2003年7.1有50萬市民上街，大律師公會及法律界更一度被部份京官視作眼中釘。
此後北京與大律師公會關係時好時壞，但大致上北京仍與公會保持交流，如2015年大律師公會，公開質疑人大8.31政改決定後，亦於同年4月訪京，當時反對人大8.31政改決定的法律界立法會議員郭榮鏗亦有隨團，類似今次拒公會成員北上可說十分少見。
■記者李詠希