新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】本港首間共享單車gobee.bike去年4月才引入市場，上月初突然宣佈清盤結束香港業務，更揚言只向會員退還按金，不會退還充值餘額。有用戶不值所為，入稟小額錢債審裁處，追討30元充值餘額。由於gobee.bike一方昨缺席聆訊，審裁官直接判用戶勝訴，是首宗成功向gobee.bike追討充值餘額案件。用戶滿意結果，但就未能趁聆訊與對方對質，感到失望。
記者：楊家樂 陸羽平
民間組織「沙田脈搏」召集人林宇星早前以申索人身份，入稟控告經營gobee.bike的自行車快樂有限公司Mysharedbike Limited。入稟狀指出，公司於今年7月10日宣佈清盤，聲稱只退還按金，所有餘額不會退還，只鼓勵用家於同月17日公司應用程式停用前用清餘額。
申索人遂於7月10日開始多次使用程式，嘗試解鎖該公司的單車，惜每次掃描單車QR code後，程式均顯示「This bike has been reported as broken」（據回報，此單車已損毀），令他無法在限期前使用餘下充值額。
公司代表缺席聆訊
此外，申索人認為公司已訂立使用限期，街上單車卻少之又少，且該公司亦無保障所有單車均在沒有損壞的情況下供使用，沒有履行服務承諾，遂興訟索償。申索人最終獲判可取回30元充值餘額及30元訟費。
申索人庭外指，自gobee.bike宣佈即將結業後，街上已難找到該公司的完好單車，相信公司有意不提供服務。今次興訟除想討回公道外，本亦希望藉聆訊與公司代表見面，以便雙方對質，商討仍有單車隨處棄置等問題。可惜對方明明已接獲傳票，卻未有應訊，申索人對此感失望，並懷疑公司最終會否按照法庭命令支付賠償金。
此外，申索人坦言涉案金額不高，「苦主未必個個願意行出嚟」，但勝訴仍有意義，冀望gobee.bike因此向其他用家退還餘額，以免出現第二輪申索。他亦希望其他共享單車公司以此為鑑，「唔好以為嚟香港集資完，可以拍拍籮柚就走，捲款潛逃」。
「沙田脈搏」曾設置街站，收集苦主簽名，獲逾100個答署，苦主痛失的充值額由數元至500元不等。海關及消費者委員會亦分別接獲5宗及17宗投訴。
案件編號：SCTC30928/18
記者：楊家樂 陸羽平
民間組織「沙田脈搏」召集人林宇星早前以申索人身份，入稟控告經營gobee.bike的自行車快樂有限公司Mysharedbike Limited。入稟狀指出，公司於今年7月10日宣佈清盤，聲稱只退還按金，所有餘額不會退還，只鼓勵用家於同月17日公司應用程式停用前用清餘額。
申索人遂於7月10日開始多次使用程式，嘗試解鎖該公司的單車，惜每次掃描單車QR code後，程式均顯示「This bike has been reported as broken」（據回報，此單車已損毀），令他無法在限期前使用餘下充值額。
公司代表缺席聆訊
此外，申索人認為公司已訂立使用限期，街上單車卻少之又少，且該公司亦無保障所有單車均在沒有損壞的情況下供使用，沒有履行服務承諾，遂興訟索償。申索人最終獲判可取回30元充值餘額及30元訟費。
申索人庭外指，自gobee.bike宣佈即將結業後，街上已難找到該公司的完好單車，相信公司有意不提供服務。今次興訟除想討回公道外，本亦希望藉聆訊與公司代表見面，以便雙方對質，商討仍有單車隨處棄置等問題。可惜對方明明已接獲傳票，卻未有應訊，申索人對此感失望，並懷疑公司最終會否按照法庭命令支付賠償金。
此外，申索人坦言涉案金額不高，「苦主未必個個願意行出嚟」，但勝訴仍有意義，冀望gobee.bike因此向其他用家退還餘額，以免出現第二輪申索。他亦希望其他共享單車公司以此為鑑，「唔好以為嚟香港集資完，可以拍拍籮柚就走，捲款潛逃」。
「沙田脈搏」曾設置街站，收集苦主簽名，獲逾100個答署，苦主痛失的充值額由數元至500元不等。海關及消費者委員會亦分別接獲5宗及17宗投訴。
案件編號：SCTC30928/18
回應 (0)
