新聞類別
國際
詳情#
【蘋果日報】美國總統特朗普上任以來對批評他的新聞機構持續攻擊，編派這些「假新聞」的傳媒是「人民公敵」，美國新聞界忍無可忍，超過350家大小傳媒機構罕有大規模聯手，昨天透過社論，對特朗普打壓第四權的「骯髒戰爭」作出反擊，宣揚獨立傳媒與新聞自由的重要性。但有評論質疑行動成效有限，認為需要更大規模地宣傳新聞自由核心價值。
以為標題的《波士頓環球報》社論，開宗明義解說發起這次大反擊，是因為特朗普「持續攻擊新聞自由，會帶來危險後果，因此我們籲請全國編委各自撰寫社論，回應這個根本性的大威脅」。所見略同而挺身響應的有《紐約時報》、《侯斯頓紀事報》等多份大報外，「美國新聞編輯協會」、六州400多家傳媒機構組成的「新英格蘭報章及新聞業協會」和代表1,200機構的「電台電視數碼新聞協會」亦支持。網民亦以「#EnemyOfNone」（非任何人之敵）標籤在Twitter撐傳媒。
特朗普的眼中釘之一《紐約時報》，以短小精悍的社論＜新聞自由需要你＞，指出「堅稱你不愛聽的真相是『假新聞』，會危害民主命脈；稱記者是『人民公敵』，更是凶險至極」。
特朗普被斥鼓勵獨裁領袖
屢獲普立茲獎的《波士頓環球報》更批評特朗普對傳媒的態度，給其他獨裁領袖起鼓勵作用。社論說:「特朗普煽動支持者（反傳媒）的模式，同普京、埃爾多安這些21世紀獨裁領袖如出一轍；毋須正式審查都可扼殺資訊流通。」在2016年大選撐特朗普的《堪薩斯城明星報》，亦將特朗普攻擊傳媒言論，比作蘇聯獨裁者史太林箝制異己之舉。
不過，沒有加入行動的《華爾街日報》有評論文章則指這次串聯行動有違傳媒珍視的新聞編輯獨立，而特朗普亦有言論自由權。
跟所有關注新聞自由的人一樣，《今日美國報》前總編輯、首都華盛頓新聞博物館憲法第一修正案中心負責人保爾森（Ken Paulson）擔心在特朗普不遺餘力的攻擊下，傳媒監督政府濫權的角色受嚴重威脅，進而危及美國憲法所保障的新聞自由。「對於全球握有最大權力的人試圖削弱第一修正案，新聞界會覺得無法啞忍是合理。」
但他質疑這次串聯發社論的行動成效，因為「會看報章社論的人並不需要傳媒說服」，而是「在總統的政治集會中高聲呼喊以蓋過記者聲音的那群人」。保爾森的主張是傳媒需要更大規模的宣傳攻勢，捍衞新聞自由這個美國民主核心價值。
有評論指反給特朗普口實
Politico評論不只同意今次報章串聯行動無法觸及目標群眾，更認為反而給特朗普口實，讓他有證據指控批評他的傳媒是一丘之貉。保守派網站Townhall.com就發表署名評論文章，反擊報章聯手是「串謀」，更暗示叫讀者這天罷買報紙。
法新社/美聯社/Politico網站
以為標題的《波士頓環球報》社論，開宗明義解說發起這次大反擊，是因為特朗普「持續攻擊新聞自由，會帶來危險後果，因此我們籲請全國編委各自撰寫社論，回應這個根本性的大威脅」。所見略同而挺身響應的有《紐約時報》、《侯斯頓紀事報》等多份大報外，「美國新聞編輯協會」、六州400多家傳媒機構組成的「新英格蘭報章及新聞業協會」和代表1,200機構的「電台電視數碼新聞協會」亦支持。網民亦以「#EnemyOfNone」（非任何人之敵）標籤在Twitter撐傳媒。
特朗普的眼中釘之一《紐約時報》，以短小精悍的社論＜新聞自由需要你＞，指出「堅稱你不愛聽的真相是『假新聞』，會危害民主命脈；稱記者是『人民公敵』，更是凶險至極」。
特朗普被斥鼓勵獨裁領袖
屢獲普立茲獎的《波士頓環球報》更批評特朗普對傳媒的態度，給其他獨裁領袖起鼓勵作用。社論說:「特朗普煽動支持者（反傳媒）的模式，同普京、埃爾多安這些21世紀獨裁領袖如出一轍；毋須正式審查都可扼殺資訊流通。」在2016年大選撐特朗普的《堪薩斯城明星報》，亦將特朗普攻擊傳媒言論，比作蘇聯獨裁者史太林箝制異己之舉。
不過，沒有加入行動的《華爾街日報》有評論文章則指這次串聯行動有違傳媒珍視的新聞編輯獨立，而特朗普亦有言論自由權。
跟所有關注新聞自由的人一樣，《今日美國報》前總編輯、首都華盛頓新聞博物館憲法第一修正案中心負責人保爾森（Ken Paulson）擔心在特朗普不遺餘力的攻擊下，傳媒監督政府濫權的角色受嚴重威脅，進而危及美國憲法所保障的新聞自由。「對於全球握有最大權力的人試圖削弱第一修正案，新聞界會覺得無法啞忍是合理。」
但他質疑這次串聯發社論的行動成效，因為「會看報章社論的人並不需要傳媒說服」，而是「在總統的政治集會中高聲呼喊以蓋過記者聲音的那群人」。保爾森的主張是傳媒需要更大規模的宣傳攻勢，捍衞新聞自由這個美國民主核心價值。
有評論指反給特朗普口實
Politico評論不只同意今次報章串聯行動無法觸及目標群眾，更認為反而給特朗普口實，讓他有證據指控批評他的傳媒是一丘之貉。保守派網站Townhall.com就發表署名評論文章，反擊報章聯手是「串謀」，更暗示叫讀者這天罷買報紙。
法新社/美聯社/Politico網站
回應 (0)
