梁頌恆申一地兩檢禁制令

【蘋果日報】廣深港高鐵西九龍總站實施一地兩檢的法例今年6月刊憲，引發五宗司法覆核官司，將於10月一併審訊。申請人之一的青年新政梁頌恆（圖）昨要求法庭頒佈臨時禁制令，暫緩執行有關法例，以免一旦勝訴要煞停高鐵，令香港聲譽受損，又指一地兩檢違憲及損害市民自由，舉例若有人在內地管轄區看內地禁片《維尼與我》或穿上小熊維尼T恤，可能犯法。法官下周二裁決。
梁頌恆及另一申請人「長洲覆核王」郭卓堅提出臨時禁制令的申請，二人無律師代表，親自陳詞。政府則以資深大律師余若海和陳樂信應戰。
梁昨表明不想搭高鐵，但不想權利被剝奪。梁稱高鐵或於9月22日通車，而司法覆核於10月30日聆訊，若不批出禁制令，而他最終勝訴，即已通車的高鐵須停止運作，嚴重影響香港作為區域交通樞紐的聲譽及國際形象，外國旅客或會驚訝高鐵兒戲，損害須由全港市民承受。
指高鐵站看《維尼》恐犯法
梁續指，一地兩檢至少牴觸10條《基本法》條文，損害香港人的自由，舉例內地將卡通片《維尼與我》列為禁片，若有人在內地管轄區觀看該片或穿上小熊維尼T恤，可能犯法；又舉例，若有疑似官方人員要求檢查手機內容，市民或須服從，但香港境內則無此規定。
資深大律師余若海反駁指，法庭應考慮人大常委會已表明一地兩檢不牴觸一國兩制和《基本法》，而申請臨時禁制令亦要有強烈理據或情況特殊，高鐵牽涉廣泛公眾利益，法庭必須考慮無法通車的損失；反觀梁自言不搭高鐵，只是投訴身為香港700萬人中的一員，權利原則上受損，不屬特殊情況。
余若海又指，雖然《基本法》規定中國法律不適用於全香港，但內地口岸區只是對自願乘搭高鐵離開香港司法管轄範圍的人士，實施出入境和清關手續，與在全港所有範圍實施中國法律截然不同。
余又舉例，若有人搭船往澳門，在港澳碼頭辦理出境手續後，也會被視為已離開香港司法管轄範圍。
案件編號：HCAL1160、1165/18
■採訪勞東來、撰文梁偉強