出席《城壇》遭觀眾狙反同李梓敬　遷怒蘇敬恆

【蘋果日報】英國女同志QT挑戰入境處拒發受養人簽證案獲終審法院判勝訴，港台《城市論壇》昨討論同性伴侶權益，反對同性婚姻大聯盟發言人兼自由黨區議員李梓敬屢遭觀眾狙擊，他於節目完結前公開指摘主持蘇敬恆偏頗，讓較多「撐同」觀眾發言；蘇敬恆反駁不可能預知觀眾立場，批評李的言論欠事實基礎，要求收回指控不果。
記者：袁楚雙
《城壇》昨邀請曾稱同性戀違反自然的李梓敬、本身是同志的人民力量立法會議員陳志全等人討論同志權益。李指今次案例判決中法院擴大了受養人定義、承認QT受歧視、承認外地民事結合的地位，會為本地同性婚姻合法化打開缺口，強迫政府及反同人士承認同性關係，並以宗教自由之名指會有違《基本法》，陳志全即反駁同志不需獲大眾認同，「你結婚都唔使我認同」。李又指同性婚姻衝擊家庭價值觀，陳指價值是建基於互愛、承諾和責任，李搶話指還包括一夫一妻、一生一世元素，被陳譏諷按此邏輯夫妻不可離婚。
陳志全指今次判決最大意義是法院首次肯定外國結合的同性伴侶，可獲得與異性伴侶平等的權益，預料QT勝訴後同類司法覆核會增加，政府應趁機檢討法例是否涉及性傾向歧視。
節目中李梓敬屢遭台下狙擊，有自稱變性人的觀眾質疑李梓敬的反同價值觀，比喻指同志都會交稅，「我都唔計較我交完稅出糧畀你」；亦有觀眾認為婚姻最核心的價值是雙方承諾及是否對關係忠誠，並不在於是否一夫一妻。
蘇敬恆：我點知觀眾立場
其後李於節目尾聲突公開指摘蘇敬恆讓較多「撐同」市民發言，「反同」聲音少，做法不公，蘇反駁指李作評論要有事實根據，要求李「返去睇返錄影」再作評論。
節目完結後二人續「駁火」，李梓敬指蘇揀了6至8名撐同觀眾發言，但反同發言觀眾僅4、5名，又稱節目現場建制與泛民支持者座位向來各佔一隅，由此可推斷觀眾立場，質疑蘇有意讓泛民方觀眾先發言，建議應輪流讓正反意見出現。
蘇敬恆即反駁揀觀眾時「我點知（立場）？」他指非長期到場、新面孔觀眾會有優先發言權，「咁你（李）嗰邊嘅人有冇機會發言？你嗰邊人少啲我都冇辦法」。他要求李收回指控，但對方無表示。同場的陳志全認為，政治立場與性傾向立場無關，舉例指自己在立法會推動的同志法案，也有泛民反對、建制支持，覺得李梓敬所言對蘇敬恆不公道。