新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】公共圖書館因應反同性戀團體「性傾向條例家校關注組」投訴，將10本涉及同性戀及跨性別主題的兒童書收入「閉架」館藏，須向館方索取才能閱讀，不會公開展示。一名活躍同志平權運動的男同志日前申請司法覆核，指連館方都將其中7本書的內容界定為中性，毋須家長指引下可閱讀，批評館方為迎合部份家長的偏見，作出違憲及不可接受的決定。
申請人李德雄曾是嶺南大學學生會外務秘書及大專同志行動成員，答辯人為民政事務局局長、康樂及文化事務署署長和香港公共圖書館館藏發展會議。
李指是次事件異常之處，在於館方並非基於文學質素，或借閱頻率，或淫審處判決，決定收起十本書；館方的理由似乎是該10本書與同性戀和跨性別主題有關。
指性描述不比異性戀書多
李指迎合家校關注組的偏見，並非審查書籍的理由。歐洲案例表明，沒有基礎假定兒童對於同性戀內容會更易受到不良影響，而涉事10本書比同類異性戀書籍，並沒有提及特別多與性相關的事，而當中只有3本正面描繪同性關係，其餘7本內容中性。
李認同圖書館應避免宣傳特定觀念，但不代表每本書都要內容中立，館方只收起正面描繪同性關係的書，不收起負面描繪的書，本身就有違中立。
李認為答辯人的決定違憲及違反《兒童權利公約》，侵犯公眾參與文化活動和表達的自由，構成性傾向歧視，要求推翻有關決定。
案件編號：HCAL1196/18
■採訪勞東來、撰文梁偉強
申請人李德雄曾是嶺南大學學生會外務秘書及大專同志行動成員，答辯人為民政事務局局長、康樂及文化事務署署長和香港公共圖書館館藏發展會議。
李指是次事件異常之處，在於館方並非基於文學質素，或借閱頻率，或淫審處判決，決定收起十本書；館方的理由似乎是該10本書與同性戀和跨性別主題有關。
指性描述不比異性戀書多
李指迎合家校關注組的偏見，並非審查書籍的理由。歐洲案例表明，沒有基礎假定兒童對於同性戀內容會更易受到不良影響，而涉事10本書比同類異性戀書籍，並沒有提及特別多與性相關的事，而當中只有3本正面描繪同性關係，其餘7本內容中性。
李認同圖書館應避免宣傳特定觀念，但不代表每本書都要內容中立，館方只收起正面描繪同性關係的書，不收起負面描繪的書，本身就有違中立。
李認為答辯人的決定違憲及違反《兒童權利公約》，侵犯公眾參與文化活動和表達的自由，構成性傾向歧視，要求推翻有關決定。
案件編號：HCAL1196/18
■採訪勞東來、撰文梁偉強
回應 (0)
