辯方質疑廉署人員操控證人

【蘋果日報】飛馬有兩名涉事球員以控方證人身份出庭頂證各被告，其中黃威作供期間，聲稱忘記細節，先後共9次重看證人供詞才能繼續作供，遭辯方質疑他在背誦供詞，甚至懷疑黃是在廉政公署人員的「指導及操控」下錄取該份書面供詞。法官昨亦提到，廉署替黃落口供，但幾日後才列印千多字的書面供詞叫他簽名，跟其他證人的處理方法有別。
黃威忘記供詞　翻看9次
關鍵證人黃威於今年1月中出庭作供，聲稱是收到打假波的一萬元報酬之後兩天向廉署舉報，但他接受辯方盤問時卻忘記證供，9次要求翻看其書面供詞，始能回答問題。
法官李俊文昨指廉署會見黃後，都要用上幾天才能做好書面供詞及將供詞列印出來，然後給黃簽名。書面供詞有1,000多至3,000多字，但給黃簽名時的會面，只歷時大約10幾至30分鐘；最明顯一次是黃於2016年4月25日簽署的書面供詞，會面僅11分鐘，但廉署給黃簽的供詞卻有1,333字；另一次為時12分鐘，黃卻進行了17項更改或增補供詞。
相反，另一球員證人胡晉銘與廉署會面2小時40分鐘，廉署卻即場以手寫1,690字的書面供詞，當中包括6個字的更改或增補。李官認為，以胡這樣的會面時間錄取出如此長度的書面供詞才算「正常」。李官指，黃與胡書面供詞的分別，促致辯方質疑黃威的書面供詞是「廉署操控下的結果」。
■記者蔡少玲、黃幗慧