李場邊「戴帽」傳達莊家指示

【蘋果日報】本案有5名香港飛馬前球員被控，其中前香港足球先生李威廉於今年1月認罪，不認罪的4人審訊後脫罪。據李承認的案情，他於案中擔當接收和傳達莊家指示的角色，按外圍莊家指示操控賽果，在賽事中於場外「戴帽」作信號提示球員行事；事成獲酬金，失敗則賠錢，他亦有賭外圍波。有大律師指被告認罪後可申請推翻答辯，但有一定難度。
案中唯一認罪的被告李威廉是香港足球代表隊前成員兼前香港足球先生。在2016年3月23日飛馬對標準流浪的預備組賽事中，身為飛馬預備組教練的他，要求球員黃威見到他在場外戴上外套帽時才嘗試入球，結果標準流浪贏飛馬6比2。
同年4月13日，飛馬再戰標準流浪，賽前有球員向黃威指待李戴上外套帽作信號就要輸波，惟飛馬終以1比0勝出。事後有飛馬球員收到當時標準流浪後衞劉松偉來電，稱必須有人為事件負責。
大狀：難推翻認罪答辯
李同年10月被捕，警誡下承認劉於賽前透過飛馬球員通知他要求協助，事成有報酬。劉又曾在賽前向他作指示，由他向其他被告轉達。劉松偉已潛逃，而李則於去年7月一度自願放棄保釋還柙候審，今年1月認罪時申請保釋，稱還柙近半年很久沒見3歲兒子，最終獲批。
大律師陸偉雄不評論個別案件，只謂被告有權申請推翻認罪答辯，由法庭決定是否批准。即使同案有人受審脫罪，不代表脫罪基礎可應用在其他被告，故被告不能單以其他人脫罪為由申請推翻答辯，須提出充份理據。
陸又指被告歷經由執法人員錄口供、與律師團隊商討並取得法律意見、庭上認罪並同意控方案情，再由法官確認答辯，難以自言草率認罪，故推翻答辯有一定難度；即使最終成功，被告亦非即時無罪獲釋，控方可申請再次審訊，屆時法官及辯方律師團隊均須換人。
■記者楊家樂