新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【石棺藏屍案】荃灣DAN6工廈石棺藏屍案昨在高院續審，特赦證人「小草」接受辯方盤問時續憶述案發經過，「嗰陣時嘅嘢，我唔想記得都唔得」，當提到被迫「着草」往台灣時多次泣不成聲，指遭3名被告輪流監視，沒機會逃走。辯方指兇案現場找到一個內含中藥殘渣的藥煲，直指是小草建議煲中藥辟血腥味，她直認不諱；惟對於她曾否向被告提及「如果有錢分，分啲畀我」、及首被告「阿T」稱殺死「THERE」成員可最高獲150億美元獎金的對話，她則說不記得。
記者：楊思雅
小草何菱瑜第4天出庭作供，昨早作供前一度身體不適嘔吐，休息逾半小時才出庭。她昨主要接受次被告劉錫豪的大狀Keith Oderberg盤問。大狀問她出庭前有否閱讀口供紙、警誡會面謄本等，她承認有但不記得詳情，「突然之間見到就揭一揭」。大狀質疑，既然她可清楚講述兩年前發生何事，為何無法記起何時閱讀口供紙，她在連番追問下始吞吞吐吐承認：「（出庭）前一日睇過……睇咗少少……」
稱無聽過第三被告叫停手
大狀解釋，他並非想咄咄逼人、或以強迫語氣盤問，只希望確認她對本案記憶無誤，小草哭着說：「嗰陣時嘅嘢，我唔想記得都唔得喇。」
小草指她17歲中五未畢業便在cafe任侍應，月入4,000至6,000元，後來首被告曾祥欣（阿T）自稱是涉案單位業主，由於兩人「係friend」，故阿T無條件收留她，另每月支付她8,000元秘書薪金。大狀質疑她「都冇乜做過嘢」，為何仍獲支薪？小草強調曾作記錄。
大狀主動提及阿T透露次被告欲在台灣對小草不利一事，問她是否相信阿T這位朋友所言，小草指「唔信」，但「覺得佢哋遲早會咁做」，謂當時很驚。法官插口問：「即係你信首被告？」小草指：「我唔知信唔信。」法官笑言若不信便不會感到害怕，這是邏輯。小草續答：「我本身都有諗過，覺得佢哋會咁做。」
大狀再問，既然她感到害怕，何不向台灣警方求助，小草哭着答：「我一直都想走，喺台灣嗰陣時佢哋一直喺我隔籬，我冇機會，我去邊度搵警察？」她強調即使在機場，「佢哋總會有一個人喺我隔籬」。大狀指次被告曾在機場Starbucks與小草獨處，直言她根本不應去台灣，又吩咐她找機會逃走，小草哭着說：「佢冇講過。」
在前年3月4日兇案發生時，小草稱她身處閣樓、沒目睹下層發生何事，大狀問她是否只基於看見次被告將哥羅芳噴在內褲及拿內褲到樓下，便認定哥羅芳和死者張萬里受襲一事有關，小草同意。代表第三被告張善恒的大狀徐福亮其後盤問指，第三被告曾大叫「停手呀，唔好搞死人呀」，但小草稱「我聽唔到任何人講停手」。聆訊今續。
案件編號：HCCC459/16
記者：楊思雅
小草何菱瑜第4天出庭作供，昨早作供前一度身體不適嘔吐，休息逾半小時才出庭。她昨主要接受次被告劉錫豪的大狀Keith Oderberg盤問。大狀問她出庭前有否閱讀口供紙、警誡會面謄本等，她承認有但不記得詳情，「突然之間見到就揭一揭」。大狀質疑，既然她可清楚講述兩年前發生何事，為何無法記起何時閱讀口供紙，她在連番追問下始吞吞吐吐承認：「（出庭）前一日睇過……睇咗少少……」
稱無聽過第三被告叫停手
大狀解釋，他並非想咄咄逼人、或以強迫語氣盤問，只希望確認她對本案記憶無誤，小草哭着說：「嗰陣時嘅嘢，我唔想記得都唔得喇。」
小草指她17歲中五未畢業便在cafe任侍應，月入4,000至6,000元，後來首被告曾祥欣（阿T）自稱是涉案單位業主，由於兩人「係friend」，故阿T無條件收留她，另每月支付她8,000元秘書薪金。大狀質疑她「都冇乜做過嘢」，為何仍獲支薪？小草強調曾作記錄。
大狀主動提及阿T透露次被告欲在台灣對小草不利一事，問她是否相信阿T這位朋友所言，小草指「唔信」，但「覺得佢哋遲早會咁做」，謂當時很驚。法官插口問：「即係你信首被告？」小草指：「我唔知信唔信。」法官笑言若不信便不會感到害怕，這是邏輯。小草續答：「我本身都有諗過，覺得佢哋會咁做。」
大狀再問，既然她感到害怕，何不向台灣警方求助，小草哭着答：「我一直都想走，喺台灣嗰陣時佢哋一直喺我隔籬，我冇機會，我去邊度搵警察？」她強調即使在機場，「佢哋總會有一個人喺我隔籬」。大狀指次被告曾在機場Starbucks與小草獨處，直言她根本不應去台灣，又吩咐她找機會逃走，小草哭着說：「佢冇講過。」
在前年3月4日兇案發生時，小草稱她身處閣樓、沒目睹下層發生何事，大狀問她是否只基於看見次被告將哥羅芳噴在內褲及拿內褲到樓下，便認定哥羅芳和死者張萬里受襲一事有關，小草同意。代表第三被告張善恒的大狀徐福亮其後盤問指，第三被告曾大叫「停手呀，唔好搞死人呀」，但小草稱「我聽唔到任何人講停手」。聆訊今續。
案件編號：HCCC459/16
回應 (0)
