包紮不當累男嬰截指　陳以誠釘牌半年　事主父母：8年抗爭攞到個交代

【蘋果日報】拖拉逾8年，醫學會副會長、著名兒科專科醫生陳以誠涉累14個月大男嬰截指案，醫委會昨晚終得出裁決，三項控罪中兩項成立。判詞指陳為男嬰處理右手無名指割傷時無留意傷口包紮緊、指尖沒有外露，不符一般傷口護理標準；亦沒證供顯示他有檢查過傷口的血液循環，行為嚴重低於執業醫生水平，判除牌3個月；他另涉在申報醫療程序時有誤導，同樣判除牌3個月，兩項刑期分期執行，即合共除牌6個月。
記者：于健民　羅繼盛
陳以誠在庭上聽到判決後不時大聲嘆氣，神色凝重；散庭後表示會與律師團隊商討下一步行動。被問到心情如何、事件是否拖累醫學會形象，他一概沒回應。男嬰父母昨日則迴避採訪，其後透過律師事務所表示，判決是「長期痛苦抗爭」所得來的結果，又指賠償不重要，最重要是為兒子「攞到個交代」。
案情指，男嬰Bosco於2009年8月10日割傷無名指，家長先帶他到威院急症室求醫，同日出院，後向陳以誠求醫。陳檢查時已知道男嬰傷口正在流血，處方皮膚黏合劑Dermabond治療。之後覆診時陳曾檢視傷口，後處方抗生素及以繃帶包紮。8月18日，陳沒有拆除繃帶；8月21日拆除繃帶時，發現男嬰手指發黑、組織壞死；男嬰其後接受手術切除部份無名指。醫委會2017年9月正式就事件聆訊，陳被控三項專業失德罪。
醫委會暫委主席麥列菲菲指，三項控罪必須獨立審視，首控罪指陳沒有妥善處理傷口，對於控方質疑陳最初應否處方皮膚黏合劑處理正在流血的傷口，醫委會接納辯方指是醫生的臨床治療決定；惟她強調，一般而言，處方皮膚黏合劑不是最適當做法。
至於包紮是否有問題，判詞指一般處理標準為指尖部份必須外露（expose），否則醫護人員難以檢查傷勢；但在審訊過程，陳無法向醫委會證明數次診症中男嬰的包紮有適當外露，麥列菲菲認為，傷口包紮不符一般標準，陳沒有在覆診時妥善處理，此控罪判除牌3個月。
第二項控罪指，陳有在保險索償單上寫述自己於8月10日為男嬰縫針，但實際上沒有為他縫針，麥列菲菲接納陳當日以Dermabond治療，效用與縫針相若，故第二項控罪不成立。至於第三項則指陳8月13日沒有縫針，但在索償單寫有，此項控罪則成立。
麥列菲菲：冇人可隻手遮天
聆訊花了11日，單是退庭商議裁決已花十多小時。麥列菲菲透露，前晚6時許已就裁決達成共識，但要小心撰寫判詞，故昨晚才能宣判。是次判刑分期執行，她解釋指是因控罪性質不同；被問判3個月是否太重，她認為「一日都嫌多」，最重要是醫生知錯能改。
今次案件男嬰父母2010年起數度向醫委會投訴但不獲受理；要法庭要求重查才有今次聆訊。她承認事件反映醫委會人手不足，期望日後醫委會增加聆訊小組及初偵會後，可加快處理投訴。她並指「香港係有法治，冇人可以隻手遮天」。
香港社區組織協會幹事彭鴻昌指，過往有個案的判決是將多個停牌刑期同期執行，今次則分期執行，亦無緩刑，可見判刑較以往個案為重。他指案情中陳處理傷口方法遠低於可接受水平，認為判刑合適。