陳以誠涉失德　醫委會商議9小時無裁決

【蘋果日報】【男嬰截指事故】醫學會副會長、兒科專科醫生陳以誠，涉於2009年診治一名右手無名指割傷的14個月大男嬰時，令男嬰手指部份組織壞死及發黑需要切除，被投訴專業失德。醫委會昨日就此案召開第10日聆訊，惟小組退庭商議9小時後，仍未就陳以誠是否專業失德達成裁決，今日續審。
兩辯方證人被指證供矛盾
案情指陳以誠2009年8月診治該男嬰時，處方皮膚黏合劑Dermabond治療；其後男嬰傷口附近有紅腫及水泡，陳改為處方抗生素，並以繃帶包紮傷口；至8月21日陳為男嬰拆繃帶時，發現傷口有感染，傷口及附近組織發黑及壞死，需要切除部份無名指。男嬰家屬認為事件屬醫療失誤，向醫委會投訴陳專業失德。
案件昨日踏入第10日聆訊，辯方專家證人、骨科專科醫生葉永玉再次作供。她供稱陳以誠曾在電話中表示，男嬰手指是由護士包紥，而非由他本人包紮；按照常識，護士有能力判斷包紮是否過緊，故她認為涉案男嬰的包紮無問題。但她其後承認上述言論無確實證據證明。
與陳以誠同屬醫學會會董會成員的葉永玉又認為，男嬰在接受診治後，可能曾意外弄脫過繃帶，而父母補救心切，於藥房購買成人用的兩寸繃帶為男嬰重新包紮，懷疑父母漏報此事。惟控方反駁指，該包紮用了專業的包紮技術，非一般家長可做到，認為葉的猜測欠根據。葉又供稱，她本來不打算撰寫這份專家報告，但因另一專家證人胡永祥的邀請，她才撰寫報告「幫助清白的朋友（help an innocent friend）」。
控方結案陳詞時多次斥責葉永玉及胡永祥的證供自相矛盾，及將男嬰傷口大小、深度等詳情稱為「不重要、無關」，是不誠實證人。辯方陳詞時則認為，現無法證明男嬰傷口由陳以誠親自包紮；而陳起初採用皮膚黏合劑亦並非誤用，只是不同醫生治療手段有別，不能以此判罪。
聆訊小組昨下午已退庭商議，惟至晚上9時仍無結果，今日繼續。等候期間，陳以誠神情顯得輕鬆，進出時不時慰問在場記者「食咗飯未呀？」及多番道謝。一眾事主家屬則表示心情忐忑，但不願多講案情，只說一切待有裁決結果後再說。
■記者何家朗、于健民