法律學者：官言論離譜

【蘋果日報】對於法官陳慶偉批評曾蔭權於審訊期間聘用公關，而曾的名人朋友旁聽是為影響陪審團觀感，有法律界人士認為公開法庭聆訊不應限制旁聽者身份，任何人均有權到庭聽審，難證明陪審員會否受旁聽者影響；而陳官認為曾蔭權圖利用公關影響審訊屬嚴重指控，應給予曾機會解釋，又指陳官事後才頒判詞批評曾的做法離譜，有違程序公義。
應給予機會解釋
大律師陸偉雄認為，公開聆訊對旁聽者身份不設篩選，「阻止唔到乜人入庭，有人關心，有人八卦，你都阻唔到」。陸指若有名人旁聽，法庭難估計陪審員是否真的認識該名人，除非法庭有證據指證被告特意聘請公關找戲子「做show」，製造輿論壓力，否則難證明名人旁聽會否對陪審員造成影響。
法律學者張達明指陳官未有給予曾蔭權機會解釋，便指控對方聘請公關欲影響陪審團一說離譜，認為陳官應於審訊中向辯方查明此事。張另指，陳官表示有錢人受審時會想盡辦法令案件轉交高院由陪審團審理一說亦屬離譜，案件由哪一級法院審理屬律政司決定，非被告可左右，批評陳官「忘記咗基本法律設計」，應予以糾正。
■記者蘇曉欣