官禁開被告名　法律界質疑

【蘋果日報】19歲女兒曾任控方證人出庭作供，惟控方認為女兒年紀尚輕，不欲這宗倫常慘劇影響其日後生活，遂罕有地向法庭申請，傳媒不得以任何方式洩露女兒身份，並獲主審法官邱智立批准，故整個聆訊報道均不可透露被告、死者及女兒名字。有法律界人士質疑做法，認為公眾應有知情權，除牽涉性罪行的受害人與被告有關聯，否則公開聆訊不應禁止報道被告名字。


指保護被告女兒

法律界人士向《蘋果》表示，單以不想影響被告女兒日後生活，並不足以構成下令不公開被告名字的理由，他稱：「個個都有屋企人㗎啦！除非石頭爆箒！咁不如以後啲家暴案全部都唔可以寫被告個名囉！」他指不公開被告名字或帶來問題，譬如有僱主望得知應徵者曾否犯案，希望在網上輸入姓名作簡單調查亦會不得要領。


不過有大律師持相反意見，他不諱言，不公開被告名字於刑事審訊中很少見，但認為公開被告名字與否，跟審訊是否在公開及透明下進行沒有關係，「公眾知個被告名做乜箒？open justice最重要係知個案情，除非被告對大眾係一個危機箒」。


仍在就學的女兒曾於庭上講述發現母親屍體經過，亦坦言本案悲劇令她失去至親，感到晴天霹靂，但縱然如此她依然深愛父親，沒有半點憎惡，父親在她心中仍是好爸爸，希望可維持父女關係，並曾撰信予羈留的父親，訴說對事件感到十分難過。


■記者蘇曉欣、蔡少玲