新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】法庭日前就DQ陳浩天案裁決中，提到選舉主任DQ參選人過程中，必須讓當事人有合理解釋機會，早前選舉主任DQ參加港島區補選的香港眾志周庭，明顯不符相關標準。不過行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，就算周庭沒有解釋機會，只要選舉主任提出足夠理據，不論是否給予解釋也不影響最終結果，法庭未必會推翻選舉主任決定。
湯家驊接受港台訪問時稱，今次判決確立提名表格是一個實質要求，接受表格的選舉主任有權去釐清參選人聲稱擁護《基本法》，是否一個真正聲稱，而判決在法律上有約束力，即以後案件遇上相近問題，應該以今次法庭判決為依歸，直至有關判決被終審法院所推翻。
縱不符程序公義 亦未必推翻
對於有法律界人士質疑，選舉主任DQ周庭前未有給予解釋機會，明顯不符裁決中，要求選舉主任行使有關權力前，需符合的程序標準，將令周提選舉呈請勝算增加。湯認為有關說法不正確，「呢個睇法亦都太過簡單」，又稱符合程序公義只是法律原則其中一個考慮因素，「如果有一啲原因，證明點解係唔適當要求被影響人士自辯，又或者畀機會佢自辯，其實唔會影響個最終結果，咁就算觸犯咗程序公義，都唔一定顯示個決定係需要被推翻」。
■記者莫劍弦
湯家驊接受港台訪問時稱，今次判決確立提名表格是一個實質要求，接受表格的選舉主任有權去釐清參選人聲稱擁護《基本法》，是否一個真正聲稱，而判決在法律上有約束力，即以後案件遇上相近問題，應該以今次法庭判決為依歸，直至有關判決被終審法院所推翻。
縱不符程序公義 亦未必推翻
對於有法律界人士質疑，選舉主任DQ周庭前未有給予解釋機會，明顯不符裁決中，要求選舉主任行使有關權力前，需符合的程序標準，將令周提選舉呈請勝算增加。湯認為有關說法不正確，「呢個睇法亦都太過簡單」，又稱符合程序公義只是法律原則其中一個考慮因素，「如果有一啲原因，證明點解係唔適當要求被影響人士自辯，又或者畀機會佢自辯，其實唔會影響個最終結果，咁就算觸犯咗程序公義，都唔一定顯示個決定係需要被推翻」。
■記者莫劍弦
留言 (0)
