新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】終審法院月初裁定黃之鋒、周永康、羅冠聰的重奪公民廣場案上訴得直，毋須入獄。事隔一周，內地官媒《人民日報》海外版透過兩位內地法律學者訪問，批評終院裁決量刑太輕，不符合香港主流社會期望，「恐怕給社會有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感」，有議員批評兩位學者輸打贏要，着詳細閱讀判詞。
《人民日報》海外版訪問全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平，以及該研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學，評論本港終院裁決。饒指終院裁決一定程度認可公民抗命，需慎重看待：「反抗者的主觀認定成份比較多。如果說以反抗者的主觀意願作為標準和違法理由，容易造成法制的不穩定和社會混亂。」
饒又指，終院在裁決中肯定上訴庭的判決指引原則，即非法集結和暴力性的非法集結是違法行為，要予以懲戒型的刑罰，但只對其後的判例起作用，質疑終院邏輯有問題：「這兩種意見出現在一個判決裏，會不會對市民造成資訊混亂、邏輯矛盾？」
議員：輸打贏要
鄒平學則批評裁決「無道理、不符合法理邏輯」，有損香港司法上訴機制的「糾錯」功能，又指港社會普遍支持和擁護特區政府依法檢控非法佔中等形勢下，終院判決暴露的問題令人擔心，直指對黃等人量刑太輕，不符港主流社會期待，「恐怕給社會有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感」，同時稱涉及公民抗命的概念，相關裁決亦發出模糊甚至矛盾信息，「不利於香港社會對非法『佔中』運動的理性反思、建設性檢討和正在協力恢復法治秩序的努力」。
公民黨立法會議員楊岳橋則批評兩人輸打贏要，對終院過去20年在國際社會樹立的權威視而不見，又指終院裁決向來有根據：「如果兩位學者唔明終審法院嘅裁決，可以睇一睇，裁決係有中文。」楊又指，終院不會因兩人言論受壓，反而批評兩人以為有中央撐腰便肆意批評終院裁決，對一國兩制發展無好處。
■記者姚國雄
《人民日報》海外版訪問全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平，以及該研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學，評論本港終院裁決。饒指終院裁決一定程度認可公民抗命，需慎重看待：「反抗者的主觀認定成份比較多。如果說以反抗者的主觀意願作為標準和違法理由，容易造成法制的不穩定和社會混亂。」
饒又指，終院在裁決中肯定上訴庭的判決指引原則，即非法集結和暴力性的非法集結是違法行為，要予以懲戒型的刑罰，但只對其後的判例起作用，質疑終院邏輯有問題：「這兩種意見出現在一個判決裏，會不會對市民造成資訊混亂、邏輯矛盾？」
議員：輸打贏要
鄒平學則批評裁決「無道理、不符合法理邏輯」，有損香港司法上訴機制的「糾錯」功能，又指港社會普遍支持和擁護特區政府依法檢控非法佔中等形勢下，終院判決暴露的問題令人擔心，直指對黃等人量刑太輕，不符港主流社會期待，「恐怕給社會有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感」，同時稱涉及公民抗命的概念，相關裁決亦發出模糊甚至矛盾信息，「不利於香港社會對非法『佔中』運動的理性反思、建設性檢討和正在協力恢復法治秩序的努力」。
公民黨立法會議員楊岳橋則批評兩人輸打贏要，對終院過去20年在國際社會樹立的權威視而不見，又指終院裁決向來有根據：「如果兩位學者唔明終審法院嘅裁決，可以睇一睇，裁決係有中文。」楊又指，終院不會因兩人言論受壓，反而批評兩人以為有中央撐腰便肆意批評終院裁決，對一國兩制發展無好處。
■記者姚國雄
留言 (0)
