新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】改判三子入獄的上訴庭副庭長楊振權（圖）曾在判詞中提到香港社會近年瀰漫一股歪風，指有有識之士鼓吹違法達義，以至有人以追求心中理想或行使憲法權為藉口而肆意作違法行為，更指本案便是歪風極佳例子。終院法官在判詞尾段特別點名指不認同楊官看法，因其說法會令人覺得重判三子是因三子受歪風鼓動而犯法，明言並非正確判刑基礎。
將他人罪責加諸三子
終院指楊官看法令人覺得重判三子是應該的，因三子犯法行為是受他人、即相關有識之士慫恿而作出，但本案沒證據顯示上訴人受慫恿犯案，楊官似乎以此作加刑理由，是忽略個別上訴人罪責，及將他人罪責加諸三子身上，這並非判刑的適當基礎。
但終院同時指，楊官看法未有反映在由上訴庭法官潘兆初撰寫的判刑指引，因此楊官評論未有影響終院對判刑指引分析結論。
楊官去年8月判詞中提及，社會近年瀰漫一股歪風，包括有識之士在內鼓吹違法達義，鼓勵他人犯法，批評該等人士公然蔑視法律，不但拒認違法行為有錯，更視為光榮和值得自豪。該些傲慢和自以為是想法對部份年輕人造成影響，致他們在集會、遊行或示威時隨意破壞公共秩序及公眾安寧，本案正是表現歪風極佳例子。
■記者楊思雅
將他人罪責加諸三子
終院指楊官看法令人覺得重判三子是應該的，因三子犯法行為是受他人、即相關有識之士慫恿而作出，但本案沒證據顯示上訴人受慫恿犯案，楊官似乎以此作加刑理由，是忽略個別上訴人罪責，及將他人罪責加諸三子身上，這並非判刑的適當基礎。
但終院同時指，楊官看法未有反映在由上訴庭法官潘兆初撰寫的判刑指引，因此楊官評論未有影響終院對判刑指引分析結論。
楊官去年8月判詞中提及，社會近年瀰漫一股歪風，包括有識之士在內鼓吹違法達義，鼓勵他人犯法，批評該等人士公然蔑視法律，不但拒認違法行為有錯，更視為光榮和值得自豪。該些傲慢和自以為是想法對部份年輕人造成影響，致他們在集會、遊行或示威時隨意破壞公共秩序及公眾安寧，本案正是表現歪風極佳例子。
■記者楊思雅
留言 (0)
