婦人吸濃煙　火場醫生業主擅拔氧氣喉　認無諮詢主診　稱以鄰居身份探望

【蘋果日報】行醫逾24年的普通科醫生鄺紹基，被指2013年以非主診醫生身份，為一名吸入濃煙不適而入院的女病人問診時，沒諮詢主診醫生就拔走病人的氧氣喉；病人其後得悉，鄺正是起火單位的業主。病人聲稱肺部久未康復，認為與鄺無故拔喉有關，向醫委會投訴鄺濫用醫生身份。鄺昨承認行為不理想，但稱拔喉決定是依據其十多年急症室工作經驗，「順理成章做咗」。
記者︰于健民
根據報道，2013年7月4日沙田第一城43座一個單位的租客，因點「艾條」驅蚊，令睡房起火，大廈共3名住客不適需送院，包括陶女士。內地來港的她昨以普通話供稱，當日因吸入濃煙不適，被送到威爾斯親王醫院急症室，及後轉送急症病房。翌日早上約9時許，鄺身穿醫生袍到病房與她對話。
陶稱鄺沒有自我介紹，就拿起醫療紀錄察看，並詢問狀況；由於鄺穿醫生袍，她以為鄺就是主診醫生。陶稱感到呼吸道有濃痰，亦不斷咳嗽；鄺聽罷指她的情況沒大礙，最快翌日出院。鄺隨後就拔走陶的氧氣喉，但沒交代原因，僅指稍後會有另一醫生來巡房。
陶供稱事前不知道鄺是起火單位的業主。她在沒有氧氣喉供氧後，不久便感到胸悶及氣促。至另一醫生巡房，她始懷疑鄺是否主診醫生。翌日醫生安排她重新「聞氧」，一段時間後才出院；她續指，出院後第9日，報告顯示她的肺部「好黑」，尚待康復，她認為與鄺無故拔走氧氣喉有關，向威院及醫委會投訴。
拔喉無紀錄「唔清楚點解」
鄺承認當日沒表示自己並非陶的主診醫生，亦不知道主診醫生的治療方案為何。他同意當日擅自拔走氧氣喉，是改變了原本的治療方案。他指，自己當日雖穿醫生袍，但認為只是以鄰居身份探望陶。其後翻閱陶的醫療紀錄、為陶拔走氧氣喉，已非「鄰居」身份，「順理成章做咗呢件事（拔喉）」。但他強調拔喉決定是根據十多年急症室經驗，而當日其他巡房醫生亦沒為陶再插氧氣喉。
鄺又供稱在7月5日透過特別酬金計劃（SHS），以兼職醫生身份於威院急症室當值，稱「出於好意，守望相助」，抽空到病房見陶女士。惟他承認當值急症室醫生只能負責非住院個案，沒權責照顧住院病人。被問為何拔走氧氣喉一事無在任何醫療紀錄中述及，鄺先稱「唔清楚點解」，後承認做法不理想，「依家覺得有問題」。他亦承認事後沒上報予急症病房同事或主管。聆訊3月10日繼續。威院發言人稱不評論個案，僅指鄺已不在該院任職。