港府發聲明死撐人大決定　「非某人說了算」　梁愛詩斥大律師公會不了解中國憲法

【蘋果日報】大律師公會前晚發表聲明，嚴詞批評人大常委會確認一地兩檢的決定閹割《基本法》，斥人大說符合便符合，是回歸後最大倒退。特區政府昨晚發表聲明反擊，堅稱決定有法律效力，並非「某人說了算」，「更遑論是『人治』或落實《基本法》的倒退」。基本法委員會副主任梁愛詩（圖）昨午亦反駁公會，對中國憲法了解不足，不應只以普通法解釋《基本法》，更預告若有市民提出司法覆核，人大會釋法。
記者：呂浩然
大批記者昨早起在律政中心等候律政司司長袁國強，他約晚上8時離開，未有回應記者提問，港府則在晚上約7時發表近2,000字聲明回應公會批評及社會意見，重點反駁質疑人大常委會決定缺乏法理基礎的指控，以基本法委員會主任李飛日前已在記者會上解說為由，推稱：「法律專家對同一問題往往有不同看法，因此不同人士對（人大）決定背後的法律理據有各自的看法當然可以理解，但不代表決定沒有法律基礎。」
梁指若遇覆核會釋法
港府以人大之解說，即西九站的內地口岸區為「處於內地」，堅稱決定未違反《基本法》18條、即內地法律除列於附件三，否則不在港實施的規定，強調香港享有高度自治之時，亦須尊重國家憲法及人大常委會在國家憲制中的地位和權力，力撐決定具法律效力：「並非有意見指決定只為行政決定，亦不是『某人說了算』的情況，更遑論是『人治』或落實《基本法》的倒退」。
梁愛詩昨午接受民主黨劉慧卿網台節目訪問時也向大律師公會發炮，指「堅持只用普通法嘅原則去解釋《基本法》就係有錯誤」，因《基本法》是由人大按內地法律制度來制訂，故不能以普通法思維解釋。對於一地兩檢的法律基礎，她亦推說「我哋習慣咗普通法，就好期望喺《基本法》拉一條條文出嚟」，但「起草《基本法》嘅時候係冇諗到高鐵發展會咁快，所以唔會特別話將條條文寫落去」。
她同時反駁公會認為一地兩檢不違反《基本法》第18條是有違正常解讀的說法，指18條要求列於附件三的全國性法律，主要是有關主權、國防、外交及不屬香港自治範圍的法律，既然一地兩檢不屬此列，自然不適用。她也否認公會指人大常委會憑空得到和行使權力，指憲法規定人大常委會有行政和法律監督權，確保國務院做事合憲、合《基本法》，所以不是「人大話係就係」。
被問到港府就一地兩檢進行的本地立法若遇到司法覆核，會否引致人大釋法時，梁就強調，人大常委會審議過一地兩檢合憲、合《基本法》，若然被指有違《基本法》，當屬中央管治範圍，「係咪會提請釋法？我相信就會喇」；又「警告」指由西九站往內地時應準備遵守內地法律，否則後果自負。一地兩檢關注組召集人陳淑莊批評，大律師公會已清晰說明人大決定的做法欠缺法律理據，是最有力的法律專業意見，斥特區政府卻當公會及憲法專家透明，冥頑不靈，斥特首林鄭月娥為求完成政治任務，不惜犧牲一國兩制，盲撐中央，絕對是香港之恥。