被告倘無真誠悔意　或不獲判社服令

【蘋果日報】根據上訴庭案例，任何案件的被告是否適合判社服令，須符合6個條件，包括有真誠悔意、重犯機會微等。辯方昨求情指朱經緯在案發時只是「判斷錯誤」、「計算錯誤」，又批評事主鄭仲恒根本不應留在旺角。有律師指上述求情內容或已反映朱沒真誠悔意，裁判官可不跟隨報告判社服令的建議，改判其他刑罰，例如監禁。
上訴庭案例指，法庭考慮判一名被告接受社服令前，要先評定該被告是否符合6個條件，包括過去沒刑事案底、有穩定家庭背景、有良好工作紀錄、有職業、有真誠悔意、重犯機會微。
朱堅稱案發時判斷錯誤
律師黃偉能接受查詢時指，一般而言，若被告被定罪後仍不認為自己有錯，不接受法庭對事實的裁決，這已反映該被告沒真誠悔意。他指就朱案而言，裁判官已裁定事主只是路過案發現場的途人，但若朱仍認為事主是衝擊者之一，朱只是「判斷錯誤」，這講法或已不算有真誠悔意。至於朱已離婚，他指朱仍算是有穩定的家庭背景。
黃續指，一般刑事案的被告在原審求情時，對裁判官作出的事實裁決或會有所保留，不會承認全部責任，以免影響將來就定罪提出的上訴。
■記者黃幗慧