英銀行家指原審引導錯誤

【蘋果日報】英籍投行高層3年前在灣仔嘉薈軒割喉殺死兩名印尼女子，去年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。他在判刑後不久已就定罪提上訴，上訴庭昨審理。上訴方指原審法官引導陪審團時嚴重誤導及致命錯誤，例如將可用作減刑的神志失常混淆作精神障礙，造成不公。
混淆神志失常
現於赤柱監獄服刑的Rurik Jutting（32歲，圖），昨日所見體形比原審時略胖。資深大狀麥高義代表上訴方陳詞指《殺人罪行條例》訂明若有人殺人時神志失常可減輕責任，由謀殺罪改判誤殺罪。惟原審暫委法官司徒冕卻誤導陪審團稱僅精神障礙才可構成神志失常，屬嚴重及錯誤，因神志失常不一定由精神障礙引起。
原審又要求陪審團在由酒精和可卡因引起的精神障礙以外，考慮上訴人是否有自戀型人格障礙及施虐癖，或令陪審團只着眼精神障礙而忽略精神問題徵兆。
控方精神科專家曾於同日內先後作兩個內容相同、但結論相反報告，最終指上訴人神志失常損害程度並未重大至可減責。上訴一方指減責與否屬法律問題而非醫學範疇，控方專家無權提供意見；但法官不單批准，更向陪審團重複控方說法。反而辯方專家因身為醫學人員而未有就此作結論，卻被法官說成沒正面提供答案。
上訴人又指原審法官指示陪審團要就兩宗殺人事件作相同裁決。惟兩案情大不相同，一件虐待多日才殺人，一件殺人過程則以分鐘計，原審應如慣常般要求陪審團獨立考慮兩事。聆訊今續。
案件編號：CACC361/16
■記者楊家樂