新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】2014年佔旺清場，黃之鋒、岑敖暉及黃浩銘等多名示威者被指未有依照法庭禁制令離開而被捕，被控刑事藐視法庭罪，其中16名認罪及罪成被告昨到高院聽取判刑。惟法官陳慶偉突稱，留意到公民廣場案其中一個上訴理據是黃之鋒犯案時不夠21歲，指本案不少被告犯案時也不足21歲，或應考慮監禁以外的判刑，並問辯方是否希望待終院判決後才判刑，但表明據法律典籍，本案不可判社會服務令。最終決定押後判刑，但日子未定。
記者：蘇曉欣 楊思雅
已認罪的岑敖暉早於開庭前表明有心理準備坐監，對參與雨傘運動絕不後悔，且感到光榮，亦對得起自己良心。同樣已認罪的黃之鋒更表明入獄後會被送到荔枝角收押所，但呼籲市民不要到收押所外聲援，應轉到立法會外反對修改議事規則。
為黃之鋒索感化報告
惟案件最終判刑不成，法官陳慶偉甫開庭便稱，本案雖為民事案件，但亦涉及刑事元素，從新聞報道留意到雙學三子就重奪公民廣場上訴至終審法院一案，其中一個上訴理據是根據《刑事檢控程序條例》第109a條，被告黃之鋒犯案時不足21歲，除非其他判刑選擇不適合，否則不應判處即時監禁。
代表黃之鋒的資深大律師駱應淦聞言即表示希望押後案件，為黃索取感化及社會服務令報告後再判刑，並指案中有7人犯案時剛滿或不足21歲，包括岑敖暉及司徒子朗等。陳官回應指判刑有複雜性，根據法律典籍，刑事藐視法庭罪行的判刑選擇不多，但不可判社會服務令，但不清楚是否可判感化令，質疑如果最終發現不可行，索取感化報告便沒有意思。
惟駱大狀仍堅持為黃索取感化報告，並望押後判刑提交書面陳詞解答法庭疑問，最終獲批准。陳官問終審法院何時處理重奪公民廣場上訴案件，辯方會否希望先待該案有結果後才處理本案判刑，駱回應沒所謂。駱補充，黃之鋒早前已就重奪公民廣場一案判監6個月，雖然該案現正等待上訴，但希望法庭量刑時會作出整體考慮，再決定本案刑期長短。
另外，法庭仍先聽取不認罪被告求情，當中包括早前就反東北案被判監13個月的黃浩銘。黃坐監期間親撰6頁求情信，自稱是「卑微的人」，在陳官面前或「血氣方剛，乳臭未乾」，經歷過牢獄洗禮沒磨蝕心志，並借用南非前總統曼德拉在法庭上的說話：「不管閣下在這個法庭上決定給我甚麼罪，請你們放心，我將在刑滿後繼續前進，我將為消除那些不公平而奮力鬥爭，直到最後把這些不公平徹底消滅。」
9名不認罪被告為黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘；7名認罪被告黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠及司徒子朗。
案件編號：HCMP774、776、778、780、781、783、784、787-789、791-793、795、796/15
記者：蘇曉欣 楊思雅
已認罪的岑敖暉早於開庭前表明有心理準備坐監，對參與雨傘運動絕不後悔，且感到光榮，亦對得起自己良心。同樣已認罪的黃之鋒更表明入獄後會被送到荔枝角收押所，但呼籲市民不要到收押所外聲援，應轉到立法會外反對修改議事規則。
為黃之鋒索感化報告
惟案件最終判刑不成，法官陳慶偉甫開庭便稱，本案雖為民事案件，但亦涉及刑事元素，從新聞報道留意到雙學三子就重奪公民廣場上訴至終審法院一案，其中一個上訴理據是根據《刑事檢控程序條例》第109a條，被告黃之鋒犯案時不足21歲，除非其他判刑選擇不適合，否則不應判處即時監禁。
代表黃之鋒的資深大律師駱應淦聞言即表示希望押後案件，為黃索取感化及社會服務令報告後再判刑，並指案中有7人犯案時剛滿或不足21歲，包括岑敖暉及司徒子朗等。陳官回應指判刑有複雜性，根據法律典籍，刑事藐視法庭罪行的判刑選擇不多，但不可判社會服務令，但不清楚是否可判感化令，質疑如果最終發現不可行，索取感化報告便沒有意思。
惟駱大狀仍堅持為黃索取感化報告，並望押後判刑提交書面陳詞解答法庭疑問，最終獲批准。陳官問終審法院何時處理重奪公民廣場上訴案件，辯方會否希望先待該案有結果後才處理本案判刑，駱回應沒所謂。駱補充，黃之鋒早前已就重奪公民廣場一案判監6個月，雖然該案現正等待上訴，但希望法庭量刑時會作出整體考慮，再決定本案刑期長短。
另外，法庭仍先聽取不認罪被告求情，當中包括早前就反東北案被判監13個月的黃浩銘。黃坐監期間親撰6頁求情信，自稱是「卑微的人」，在陳官面前或「血氣方剛，乳臭未乾」，經歷過牢獄洗禮沒磨蝕心志，並借用南非前總統曼德拉在法庭上的說話：「不管閣下在這個法庭上決定給我甚麼罪，請你們放心，我將在刑滿後繼續前進，我將為消除那些不公平而奮力鬥爭，直到最後把這些不公平徹底消滅。」
9名不認罪被告為黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘；7名認罪被告黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠及司徒子朗。
案件編號：HCMP774、776、778、780、781、783、784、787-789、791-793、795、796/15
回應 (0)
