新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【死因研訊】已婚男尋找攜子離家出走的妻子期間，在藍田康雅苑內手持鎅刀撲向妻子，遭兩警共開三槍擊斃。死因研訊昨繼續，法醫指死者中兩槍，其中頭部傷勢觸及腦幹，可即時致死。警方專家證人則指當時情況危急，除開槍外別無他法，事先警告亦非必須；又指雖然兩警均稱瞄準死者上半身開槍卻打中頭及頸，但死者位置及現場環境瞬息萬變，難以「瞄準邊度就射中邊度」，認為案中警員處理手法已很好。
記者：楊家樂
軍械法證課警司楊輔賢庭上確認，死者何世通額頭中槍留下的一粒彈頭，來自警員莊澤瑋開了兩槍的手槍，喉嚨中槍留下的另一粒彈頭來自警署警長羅健豪開了一槍的手槍。
負責警方武力使用訓練的警校槍械訓練科部門主管警司麥啟立，以專家證人身份作供。他指案中開槍兩警事前通過訓練考核，亦符合佩槍資格。而警方有使用武力的指引，但不同場合有不同情況，警員臨場判斷至為關鍵。若對方施襲行為會瞬即令警員本身或其他人受死亡或嚴重受傷威脅，可以開槍。
關於開槍前警告，證人根據現場警員和目擊證人口供，相信兩警開槍前確已作出警告。裁判官插話，指《警察通例》並無列明使用武力前必須先作警告，證人同意稱警例指的是在情況許可下及在可行範圍內要作警告，但很多時根本不容作出警告，否則猶豫下會增加危險，故警告並非強制性；且當時情況危急，若待警員警告，死者或已揮鎅刀，故不警告也符指引。
稱確保人質安全
而案中開槍是否符警方指引，證人指據死者態度及之前脅持保安已算使用暴力，屬即時威脅；而他手持的鎅刀亦可在少於一秒時間內造成傷亡，屬致命武力攻擊，故可用武力程度比利刀高一級的槍械，更指除開槍外別無選擇；為確保人質安全，案中警員處理手法已很好。
證人又指正常情況下開槍會瞄準軀體中央，惟當對方軀體不在視線範圍，則可射向可見身體部位的正中央位置。裁判官又問警員連開兩槍是否恰當，證人指若警員開槍後覺得威脅仍存在，可續開第二槍至威脅解除。他指現實生活非如荷李活電影輕率，很多時警員開第一槍後對方仍會繼續移動，亦未必能夠判斷或清楚見到是否已擊中對方，故開第二槍亦合理。
證人又謂根據國際測試，警員由找到目標、決定開槍到真正發射平均要0.3秒，而一般人對開槍作出反應至轉身180度稍快，加上現場瞬息萬變，即使近距離射擊，瞄準與命中的位置或不同。裁判官稱相信證人即使身為警員，也能提供中立意見。裁判官將引導陪審團，預料最快今有裁決。
案件編號：CCDI343/14
記者：楊家樂
軍械法證課警司楊輔賢庭上確認，死者何世通額頭中槍留下的一粒彈頭，來自警員莊澤瑋開了兩槍的手槍，喉嚨中槍留下的另一粒彈頭來自警署警長羅健豪開了一槍的手槍。
負責警方武力使用訓練的警校槍械訓練科部門主管警司麥啟立，以專家證人身份作供。他指案中開槍兩警事前通過訓練考核，亦符合佩槍資格。而警方有使用武力的指引，但不同場合有不同情況，警員臨場判斷至為關鍵。若對方施襲行為會瞬即令警員本身或其他人受死亡或嚴重受傷威脅，可以開槍。
關於開槍前警告，證人根據現場警員和目擊證人口供，相信兩警開槍前確已作出警告。裁判官插話，指《警察通例》並無列明使用武力前必須先作警告，證人同意稱警例指的是在情況許可下及在可行範圍內要作警告，但很多時根本不容作出警告，否則猶豫下會增加危險，故警告並非強制性；且當時情況危急，若待警員警告，死者或已揮鎅刀，故不警告也符指引。
稱確保人質安全
而案中開槍是否符警方指引，證人指據死者態度及之前脅持保安已算使用暴力，屬即時威脅；而他手持的鎅刀亦可在少於一秒時間內造成傷亡，屬致命武力攻擊，故可用武力程度比利刀高一級的槍械，更指除開槍外別無選擇；為確保人質安全，案中警員處理手法已很好。
證人又指正常情況下開槍會瞄準軀體中央，惟當對方軀體不在視線範圍，則可射向可見身體部位的正中央位置。裁判官又問警員連開兩槍是否恰當，證人指若警員開槍後覺得威脅仍存在，可續開第二槍至威脅解除。他指現實生活非如荷李活電影輕率，很多時警員開第一槍後對方仍會繼續移動，亦未必能夠判斷或清楚見到是否已擊中對方，故開第二槍亦合理。
證人又謂根據國際測試，警員由找到目標、決定開槍到真正發射平均要0.3秒，而一般人對開槍作出反應至轉身180度稍快，加上現場瞬息萬變，即使近距離射擊，瞄準與命中的位置或不同。裁判官稱相信證人即使身為警員，也能提供中立意見。裁判官將引導陪審團，預料最快今有裁決。
案件編號：CCDI343/14
回應 (0)
