新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】城大涉向QS誇大師生比，《蘋果》取得城大內部文件，顯示該校教學人員數目與QS紀錄不符。記者對比香港其他院校的QS與教資會紀錄也有相同情況。有學者指QS教學人員計算方法多「走盞位」，「可以話係唔專業、唔嚴謹，亦令大學可以用唔同方法提升排名」。
據該份內部文件，2015/16學年城大合共有922名教學人員，包括724名為教授級和198講師級人員；QS網站則顯示城大有1,349名學術人員；據教資會紀錄，扣除行政及研究技術人員後，城大的教務部職員有1,022人。港大、理大的QS教學人員人數紀錄，更比教資會未扣除行政及技術人員前的數量為高。
QS總監Ben Sowter解釋，QS的計算方法與教資會不同，前者以3個兼職等同1個全職換算，推算兼職教學人員的教學貢獻，如研究助理有以個人名義推出論文，亦同獲計算在內。
教職員︰計法多走盞位
城大校方則稱，已嚴格按照QS要求和指引呈交數據，並通過QS審查，亦強調定義不同，故香港院校向QS和教資會呈交數據也會有不同程度差異，情況普遍。港大則指，向教資會及QS所提供的數據，均是按有關機構要求或數算方式處理。理大、教資會截稿前未有回覆。
城大教職員公會主席謝永齡批評，大學呈交QS的數據無清晰指標，QS計算方法亦多「走盞位」，「好似學生人數佢可以唔包括夜校嘅兼讀生，但教職員又可以計埋兼職，咁就其實有好多唔同嘅尺，大學亦可以用唔同方法去提升排名」，批評相關計算是「唔專業、唔嚴謹」。經濟學家關焯照指，不少大學均有玩數字遊戲以助大學催谷QS排名。
對於早前城大被指在學生人數上報細數，QS總監Ben Sowter未能解釋扣減副學士人數後，為何城大上報QS的數據仍較教資會紀錄少近4,000人，僅稱待城大公開會計報告後會跟進，如有需要會進一步檢視。他補充，過往韓國、愛爾蘭曾有「篤數」個案，QS一貫做法是將該院校排名剔除在外，直至其數據回復「正常」。
■記者梁佩珊、葉偉東
據該份內部文件，2015/16學年城大合共有922名教學人員，包括724名為教授級和198講師級人員；QS網站則顯示城大有1,349名學術人員；據教資會紀錄，扣除行政及研究技術人員後，城大的教務部職員有1,022人。港大、理大的QS教學人員人數紀錄，更比教資會未扣除行政及技術人員前的數量為高。
QS總監Ben Sowter解釋，QS的計算方法與教資會不同，前者以3個兼職等同1個全職換算，推算兼職教學人員的教學貢獻，如研究助理有以個人名義推出論文，亦同獲計算在內。
教職員︰計法多走盞位
城大校方則稱，已嚴格按照QS要求和指引呈交數據，並通過QS審查，亦強調定義不同，故香港院校向QS和教資會呈交數據也會有不同程度差異，情況普遍。港大則指，向教資會及QS所提供的數據，均是按有關機構要求或數算方式處理。理大、教資會截稿前未有回覆。
城大教職員公會主席謝永齡批評，大學呈交QS的數據無清晰指標，QS計算方法亦多「走盞位」，「好似學生人數佢可以唔包括夜校嘅兼讀生，但教職員又可以計埋兼職，咁就其實有好多唔同嘅尺，大學亦可以用唔同方法去提升排名」，批評相關計算是「唔專業、唔嚴謹」。經濟學家關焯照指，不少大學均有玩數字遊戲以助大學催谷QS排名。
對於早前城大被指在學生人數上報細數，QS總監Ben Sowter未能解釋扣減副學士人數後，為何城大上報QS的數據仍較教資會紀錄少近4,000人，僅稱待城大公開會計報告後會跟進，如有需要會進一步檢視。他補充，過往韓國、愛爾蘭曾有「篤數」個案，QS一貫做法是將該院校排名剔除在外，直至其數據回復「正常」。
■記者梁佩珊、葉偉東
回應 (0)
