新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】現職專業人士的女子稱10多年前讀中一時，戀上任學生會副主席的中六師兄，12歲的她獻出初夜，一周內3晚與師兄性交，對方其後在ICQ稱性格不合提分手。兩人7年後復合並談婚論嫁，訂妥酒席、婚紗及夾錢買樓，師兄再稱性格不合，臨門悔婚。女子不堪打擊企圖自殺，獲救後在兩人復合紀念日報警，翻舊賬踢爆師兄當年非法性交。案件昨日在區域法院開審，辯方指女子控制慾強，長期保管師兄的護照，分手時更加要求獨攬合資物業業權。
記者：伍嘉豪
從事資訊科技的被告李源暉（31歲）否認3項與13歲以下女童非法性交罪。事主師妹X（26歲）現已嫁作人婦，她供稱中一參加活動時認識被告，翌年開始拍拖。X憶述首次案發是2004年6月26日，X應邀上被告朋友家中陪他睡覺，結果兩人性交，X更是初次，「我一路嗌痛」。其後在6月30日及7月2日，兩人放學返X家中再性交。不足兩周後被告用ICQ分手。
收91萬掟煲費
兩人2011年復合，拍拖數年後聯同雙方家人合資買樓放租，安排好酒席、婚紗及到歐洲婚攝，打算去年結婚。但X前年初懷疑被告有外遇後，兩人關係轉差，未夠半年被告便再提分手。X說：「突然之間，所有嘢都煞停，就喺嗰一晚。」數天後兩人往取消酒席，X同一天不堪分手打擊自殺送院，「一直鍾意咗佢10幾年，一直都放唔低佢，以為可以同佢行到最後，原來係唔可以嘅」。
辯方盤問下，X承認為防再次置業時要交辣招印花稅，兩人合資購買的愛巢只填寫被告為業主，但被告曾承諾分手時會把單位交給她。X稱被告最終違諾，要鬧上律師樓簽和解協議，她終收下91萬元掟煲費。
辯方指分手協議寫明X要歸還被告的特區護照，質疑她之前不肯交還。X辯稱兩人經常旅行，「永遠都係我買機票」，她為方便才長期保管被告護照。X否認她作為女友「乜嘢都要控制住，每一分鐘、每一秒鐘（被告）喺邊都要知」。辯方透露X曾想挽留被告箍煲，發訊息稱「一齊離開香港重新開始好嗎？」又在復合4周年稱有驚喜禮物送給被告。X解釋是親手書寫的合照相冊，「我一個人寫咗兩萬幾字」。聆訊今續。
案件編號：DCCC626/17
記者：伍嘉豪
從事資訊科技的被告李源暉（31歲）否認3項與13歲以下女童非法性交罪。事主師妹X（26歲）現已嫁作人婦，她供稱中一參加活動時認識被告，翌年開始拍拖。X憶述首次案發是2004年6月26日，X應邀上被告朋友家中陪他睡覺，結果兩人性交，X更是初次，「我一路嗌痛」。其後在6月30日及7月2日，兩人放學返X家中再性交。不足兩周後被告用ICQ分手。
收91萬掟煲費
兩人2011年復合，拍拖數年後聯同雙方家人合資買樓放租，安排好酒席、婚紗及到歐洲婚攝，打算去年結婚。但X前年初懷疑被告有外遇後，兩人關係轉差，未夠半年被告便再提分手。X說：「突然之間，所有嘢都煞停，就喺嗰一晚。」數天後兩人往取消酒席，X同一天不堪分手打擊自殺送院，「一直鍾意咗佢10幾年，一直都放唔低佢，以為可以同佢行到最後，原來係唔可以嘅」。
辯方盤問下，X承認為防再次置業時要交辣招印花稅，兩人合資購買的愛巢只填寫被告為業主，但被告曾承諾分手時會把單位交給她。X稱被告最終違諾，要鬧上律師樓簽和解協議，她終收下91萬元掟煲費。
辯方指分手協議寫明X要歸還被告的特區護照，質疑她之前不肯交還。X辯稱兩人經常旅行，「永遠都係我買機票」，她為方便才長期保管被告護照。X否認她作為女友「乜嘢都要控制住，每一分鐘、每一秒鐘（被告）喺邊都要知」。辯方透露X曾想挽留被告箍煲，發訊息稱「一齊離開香港重新開始好嗎？」又在復合4周年稱有驚喜禮物送給被告。X解釋是親手書寫的合照相冊，「我一個人寫咗兩萬幾字」。聆訊今續。
案件編號：DCCC626/17
回應 (0)
