新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】《蘋果》早前報道，酒牌局成員羅揚傑妻子旗下高級餐廳Rhoda曾無牌賣酒，半年後卻獲酒牌局以閉門會議方式續發1年酒牌；羅則在獲牌後於同一餐廳設飯局招待酒牌局成員，被酒吧業界質疑該局偏袒權貴。事隔15日，酒牌局昨終發稿辯護，強調處理Rhoda酒牌申請的標準與其他餐廳無分別。
稱機密 拒公開會議紀錄
局方指，根據警方資料Rhoda沒被檢控無牌售酒紀錄，由於警方沒反對其酒牌申請，亦沒反對者願意出席公開聆訊，故按程序在閉門會議內審批該餐廳酒牌，審批時羅揚傑不在場；又回應指涉事飯局是酒牌局成員自行安排，眾人自費攤分款項，認為報道「與事實不符」、「有誤導公眾之嫌」。
翻查資料，Rhoda母公司佳民集團早年曾申請上市，集團在申請文件中承認Rhoda曾在暫准食肆牌照到期後的7日（2016年12月16日至22日）無牌經營及無牌賣酒。
酒牌局在聲明中指，Rhoda及毗鄰同樣由羅持有的餐廳Classified均需在晚上11時至翌日上午9時關閉門窗，故此不屬於「靚牌」；惟根據香港酒吧業協會早前聲明，「靚牌」是指沒限制售酒時間的酒牌，除了Rhoda及Classified外，附近9間西餐廳與酒吧的酒牌均限制售酒時間，部份更附加要求持牌者禁止客人將酒帶出店外飲用等。
聲明又指，涉事閉門會議紀錄及錄音屬局方「內部機密資料」，認為《公開資料守則》不適用，徵詢法律意見後決定不予公開。申訴專員公署正調查局方拒公開會議紀錄一事，料3至6個月有結果。
■記者張嘉雯
稱機密 拒公開會議紀錄
局方指，根據警方資料Rhoda沒被檢控無牌售酒紀錄，由於警方沒反對其酒牌申請，亦沒反對者願意出席公開聆訊，故按程序在閉門會議內審批該餐廳酒牌，審批時羅揚傑不在場；又回應指涉事飯局是酒牌局成員自行安排，眾人自費攤分款項，認為報道「與事實不符」、「有誤導公眾之嫌」。
翻查資料，Rhoda母公司佳民集團早年曾申請上市，集團在申請文件中承認Rhoda曾在暫准食肆牌照到期後的7日（2016年12月16日至22日）無牌經營及無牌賣酒。
酒牌局在聲明中指，Rhoda及毗鄰同樣由羅持有的餐廳Classified均需在晚上11時至翌日上午9時關閉門窗，故此不屬於「靚牌」；惟根據香港酒吧業協會早前聲明，「靚牌」是指沒限制售酒時間的酒牌，除了Rhoda及Classified外，附近9間西餐廳與酒吧的酒牌均限制售酒時間，部份更附加要求持牌者禁止客人將酒帶出店外飲用等。
聲明又指，涉事閉門會議紀錄及錄音屬局方「內部機密資料」，認為《公開資料守則》不適用，徵詢法律意見後決定不予公開。申訴專員公署正調查局方拒公開會議紀錄一事，料3至6個月有結果。
■記者張嘉雯
回應 (0)
