新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】DR醫學美容集團涉推CIK療程造成一死兩傷殘，案件因應陪審員到海外出差而暫停兩周後，昨在高等法院恢復聆訊。控方繼續盤問DR創辦人被告周向榮，指周擁有的涉案科學園實驗室用科研做掩飾，享用平租及免租優惠，但未向科學園申請許可便將技術推出市場牟利，由創立至案發的3年間獲利豐厚。周強烈否認。
官質疑故意漏報支出
控方昨指，涉案的APSC實驗室曾向科學園表示預計聘請23名科研人員，實際人手卻不足六成，此外從未符合租約將72%面積用於科研。周向榮指預期與實際可以有落差，而實驗室內有個大型會議室，會用於科研相關的會議。控方續說APSC將CIK療程和幹細胞分泌素科技商業化時，均沒於年度報表向科學園交代。周稱曾向科學園聯絡人說過準備推出分泌素，對方沒叫他申請許可。至於CIK療程推出時他已辭任APSC董事，不清楚時任負責人的次被告有否申請許可。
周向榮強調研究CIK療程是為貢獻社會，非急於牟利，指APSC一直蝕錢。控方反指APSC利潤豐厚，推算營運臍帶血庫每年收入逾4,000萬元，而年度報表中的支出只是約2,600萬元。另外2012年周報稅時報稱作為APSC經理收入達700萬元。周向榮解釋700萬元是3年總收入，而控方未有計算APSC在內地花費大量推銷員佣金、中介費、廣告費等。法官疑問，那麼年度報表是否故意漏報內地支出，周稱已忘記填報時的想法，推測財務總監因無法合併內地與香港賬目，故只填報香港賬目。聆訊今續。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來
官質疑故意漏報支出
控方昨指，涉案的APSC實驗室曾向科學園表示預計聘請23名科研人員，實際人手卻不足六成，此外從未符合租約將72%面積用於科研。周向榮指預期與實際可以有落差，而實驗室內有個大型會議室，會用於科研相關的會議。控方續說APSC將CIK療程和幹細胞分泌素科技商業化時，均沒於年度報表向科學園交代。周稱曾向科學園聯絡人說過準備推出分泌素，對方沒叫他申請許可。至於CIK療程推出時他已辭任APSC董事，不清楚時任負責人的次被告有否申請許可。
周向榮強調研究CIK療程是為貢獻社會，非急於牟利，指APSC一直蝕錢。控方反指APSC利潤豐厚，推算營運臍帶血庫每年收入逾4,000萬元，而年度報表中的支出只是約2,600萬元。另外2012年周報稅時報稱作為APSC經理收入達700萬元。周向榮解釋700萬元是3年總收入，而控方未有計算APSC在內地花費大量推銷員佣金、中介費、廣告費等。法官疑問，那麼年度報表是否故意漏報內地支出，周稱已忘記填報時的想法，推測財務總監因無法合併內地與香港賬目，故只填報香港賬目。聆訊今續。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來
回應 (0)
