新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】9名示威者於佔旺清場時未有依照禁制令內容離開,被指阻礙執達吏清場,被控刑事藐視法庭罪受審。法官陳慶偉於判詞中逐一分析各被告行為,案中被告朱佩欣於清場當日戴口罩、身穿印有「堅持到底 Never Give Up」的上衣,陳官稱此乃環境證供,而警方片段亦顯示朱佩欣多次選擇留守,未有離開,證明朱將會一如其上衣字句,會為她所相信的理念留守到最後一刻。陳官認為朱為了支持同路人而未有離開,亦凝聚了示威者的信念;從警方片段可見,當時留守的示威者為數不少,執達主任及代理人根本無從入手清除障礙物,逗留的示威者明顯在拖延時間,阻礙清場。
至於被告郭陽煜,審訊時辯方透露郭當日表明希望離開,亦有警員願意「放行」,但最後警員卻反口,不准郭離開並將他拘捕。陳官接納以上情節為真確,但認為這與郭陽煜有否犯下刑事藐視法庭罪沒有太大關係,並指郭其實一早有多次機會離開,卻選擇留低;又指留意到郭當日手持黃傘。
報稱為獨媒記者的被告麥盈湘為本案唯一一人出庭自辯,她辯稱當日只是到場採訪。惟陳官於判詞指其證供不可靠,不相信麥當日到現場採訪,因為麥事後沒有為清場一事撰寫任何新聞及拍下照片,而警方片段亦僅見她與其他示威者一同振臂示威,裁定她當日的身份是示威者,而非記者。
就被告熊卓倫於清場當日其背囊掛上白色頭盔,陳官表示熊雖然從來沒有戴上該頭盔,但其意圖明顯是預備好面對警方,片段亦拍到他嘲笑警員及向警方喝倒采。熊與其餘4名被告趙志深、陳寶瑩、關兆宏及馮啟禧均一樣,有很多機會離場卻選擇留下,陳官均裁定他們蓄意於佔領區逗留。
至於被告郭陽煜,審訊時辯方透露郭當日表明希望離開,亦有警員願意「放行」,但最後警員卻反口,不准郭離開並將他拘捕。陳官接納以上情節為真確,但認為這與郭陽煜有否犯下刑事藐視法庭罪沒有太大關係,並指郭其實一早有多次機會離開,卻選擇留低;又指留意到郭當日手持黃傘。
報稱為獨媒記者的被告麥盈湘為本案唯一一人出庭自辯,她辯稱當日只是到場採訪。惟陳官於判詞指其證供不可靠,不相信麥當日到現場採訪,因為麥事後沒有為清場一事撰寫任何新聞及拍下照片,而警方片段亦僅見她與其他示威者一同振臂示威,裁定她當日的身份是示威者,而非記者。
就被告熊卓倫於清場當日其背囊掛上白色頭盔,陳官表示熊雖然從來沒有戴上該頭盔,但其意圖明顯是預備好面對警方,片段亦拍到他嘲笑警員及向警方喝倒采。熊與其餘4名被告趙志深、陳寶瑩、關兆宏及馮啟禧均一樣,有很多機會離場卻選擇留下,陳官均裁定他們蓄意於佔領區逗留。
回應 (0)