新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】《明報》前首席記者前年於報館以手機偷拍兩名女同事裙底，經審訊後被裁定兩項不誠實取用電腦罪成。由於被告堅稱「無做過」，故感化官不建議判社會服務令，裁判官考慮案中並無相片保留或作交換，加上被告背景和控方檢控有延誤等因素，決定判被告監禁6周。
記者：蔡少玲
37歲被告周展鴻聞判時平靜，暫未決定會否上訴，但不打算申請保釋。感化官不建議判社會服務令，辯方求情時稱，雖然「悔意」是考慮判服務令其中一重要因素，惟亦有例外。
律師指，若要判監，希望法庭考慮被告已還柙28天，相等於判監1個月，且警方延誤近兩年才起訴，對被告來說是很大打擊；即使案件較在交通工具上發生的偷拍案嚴重，仍望法庭考慮判可令被告即時獲釋的刑期。
官指控方有延誤
裁判官判刑時指，被告大學畢業後從事記者工作多年，在《明報》工作亦已10多年，案發時已晉升至首席記者，職級不低。從求情信可見，被告受家人、朋友和同事的支持，工作表現良好，但法庭不得不考慮他兩次犯案均在工作地點拍攝女同事裙底，而報告亦不建議判服務令，故法庭不作考慮。
裁判官指，本案案情雖無特別嚴重之處，但案例指偷拍裙底會令受害人不安和受困擾，為公眾所厭惡，加上偷拍的相片可作長期保留，甚至被用作威脅受害人之用，法庭須對同類案件判以阻嚇刑罰。惟本案案情並未發現有相關相片保留或作交換情況，裁判官決定以每項控罪判囚5周為量刑起點，再考慮控方自案件報案後近兩年始起訴，當中存在延誤，酌量作減刑，兩項控罪共判監6周。
被告原被控3項不誠實取用電腦罪，指他在《明報》辦公室內，以iPhone偷拍3名女同事，首次於2015年6月1日偷拍Ｘ胸部，同月27及8月21日則分別偷拍Y及Z的裙底。法庭早前裁定他其中兩罪成立，將他還柙索閱報告以助判刑。
立法會議員鄧家彪、涂謹申、許智峯，行會成員湯家驊和律師會前會長葉成慶分別撰信為被告求情，讚揚他在工作方面的表現。辯方亦曾透露，被告在案發後離職，無法再於傳媒界立足，失掉熱愛的工作。
案件編號：ESCC2108/17
記者：蔡少玲
37歲被告周展鴻聞判時平靜，暫未決定會否上訴，但不打算申請保釋。感化官不建議判社會服務令，辯方求情時稱，雖然「悔意」是考慮判服務令其中一重要因素，惟亦有例外。
律師指，若要判監，希望法庭考慮被告已還柙28天，相等於判監1個月，且警方延誤近兩年才起訴，對被告來說是很大打擊；即使案件較在交通工具上發生的偷拍案嚴重，仍望法庭考慮判可令被告即時獲釋的刑期。
官指控方有延誤
裁判官判刑時指，被告大學畢業後從事記者工作多年，在《明報》工作亦已10多年，案發時已晉升至首席記者，職級不低。從求情信可見，被告受家人、朋友和同事的支持，工作表現良好，但法庭不得不考慮他兩次犯案均在工作地點拍攝女同事裙底，而報告亦不建議判服務令，故法庭不作考慮。
裁判官指，本案案情雖無特別嚴重之處，但案例指偷拍裙底會令受害人不安和受困擾，為公眾所厭惡，加上偷拍的相片可作長期保留，甚至被用作威脅受害人之用，法庭須對同類案件判以阻嚇刑罰。惟本案案情並未發現有相關相片保留或作交換情況，裁判官決定以每項控罪判囚5周為量刑起點，再考慮控方自案件報案後近兩年始起訴，當中存在延誤，酌量作減刑，兩項控罪共判監6周。
被告原被控3項不誠實取用電腦罪，指他在《明報》辦公室內，以iPhone偷拍3名女同事，首次於2015年6月1日偷拍Ｘ胸部，同月27及8月21日則分別偷拍Y及Z的裙底。法庭早前裁定他其中兩罪成立，將他還柙索閱報告以助判刑。
立法會議員鄧家彪、涂謹申、許智峯，行會成員湯家驊和律師會前會長葉成慶分別撰信為被告求情，讚揚他在工作方面的表現。辯方亦曾透露，被告在案發後離職，無法再於傳媒界立足，失掉熱愛的工作。
案件編號：ESCC2108/17
回應 (0)
