新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】多個警察協會年初在太子警察遊樂會舉行會員大會聲援七警，其間有警員爆粗並自喻為遭納粹迫害的猶太人，引起公眾譁然。長洲市民郭卓堅（圖）不滿集會沒事先申請不反對通知書，入稟申請司法覆核指一哥縱容下屬、執法不一，惟法庭昨拒受理案件，指遊樂會並非公眾地方，集會不屬公眾集會，郭亦與案無關，沒身份提訴訟，下令郭支付政府訟費。
政府一方昨於庭上強調集會是私人性質，目的是聲援同袍、探討立法保障警員執法的可能性等，全關乎警員福祉，不存在煽動或炒熱某特定議題，不涉及公眾利益。
被指沒身份提訴訟
惟周家明法官反問：「立法防止警員受襲與公眾憂慮無關嗎？」周官並舉例稱若醫生討論立法令醫生不會因醫療失誤而被控，這明顯是關乎醫生福祉但同時牽涉公眾利益。政府回應指某些職業在本質上與公眾利益重叠。雖然是次集會人士情緒或用語可能引起公眾關注，但目的是商討提升警員福利，涉及專業範疇。周官另質疑既然是警察內部集會，何以有立法會議員出席。代表郭的大律師則指，集會人士會上叫口號，且非警員亦可出席會，明顯是公眾集會，絕非政府一方所謂探討專業事宜的業務會議。
對於周官指郭沒身份提訴訟，郭的律師何俊仁庭外指對裁決失望，因案例寫明相關情況涉及公眾利益與集會自由等，普通市民亦有權提出挑戰。何另批評警務處處長未了解集會詳情便以「業務會議」作開脫藉口，明顯偏私，破壞執法者的形象。
案件編號：HCAL55/17
■記者楊思雅
政府一方昨於庭上強調集會是私人性質，目的是聲援同袍、探討立法保障警員執法的可能性等，全關乎警員福祉，不存在煽動或炒熱某特定議題，不涉及公眾利益。
被指沒身份提訴訟
惟周家明法官反問：「立法防止警員受襲與公眾憂慮無關嗎？」周官並舉例稱若醫生討論立法令醫生不會因醫療失誤而被控，這明顯是關乎醫生福祉但同時牽涉公眾利益。政府回應指某些職業在本質上與公眾利益重叠。雖然是次集會人士情緒或用語可能引起公眾關注，但目的是商討提升警員福利，涉及專業範疇。周官另質疑既然是警察內部集會，何以有立法會議員出席。代表郭的大律師則指，集會人士會上叫口號，且非警員亦可出席會，明顯是公眾集會，絕非政府一方所謂探討專業事宜的業務會議。
對於周官指郭沒身份提訴訟，郭的律師何俊仁庭外指對裁決失望，因案例寫明相關情況涉及公眾利益與集會自由等，普通市民亦有權提出挑戰。何另批評警務處處長未了解集會詳情便以「業務會議」作開脫藉口，明顯偏私，破壞執法者的形象。
案件編號：HCAL55/17
■記者楊思雅
回應 (0)
