新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】去年1月26日港大生在沙宣道圍堵校委會成員要求對話，時任學生會會長馮敬恩因高叫「唔好畀李國章走！隊冧佢！」被裁定擾亂秩序罪成；時任副會長李峰琦被裁定阻礙救護員罪成。案件昨判刑，兩人稱全盤承認所作所為，深切反省及悔疚，裁判官接納二人有真誠悔意，毋須判阻嚇性刑罰，分別判馮和李接受240和200小時社會服務令。裁判官勸勉稱人若太自以為是便會喪失理智，用暴力強行要求別人接受意見，籲二人謹記社會對大學生有期望，別辜負大學和關心他們的人。
記者：勞東來 歐陽聯發
馮敬恩（23歲）和李峰琦（21歲）昨結上港大校呔抵達西九龍法院聽取判刑，離開時表示不評論案件。馮上庭前在網上發表感言，引用電影《哪一天我們會飛》主題曲歌詞，稱冀「為世界美好多一點，付出所有」，又指這是每一個人的責任，不應只是學生的責任。
律政司則表示，會研究裁判官判刑理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。
李國章稱接受判決
案中主角校委會主席李國章庭上作供時曾質疑馮敬恩人格有問題，他昨接受電視訪問回應判決：「呢方面我係冇意見嘅，件事發生咗，佢犯咗法、佢認咗罪，個官判咗佢，咁我係接受，我哋係尊重我哋法治精神」。港大發言人稱尊重法庭決定。
裁判官高偉雄早前索取被告背景及社服令報告。代表兩人的資深大律師李柱銘昨指報告非常正面，感化官建議判社服令，法庭沒理由拒絕，並呈上近30封求情信，由馮本人、現任或前任港大校委、校友、教授、歷屆學生會幹事等撰寫。撰信者包括同被圍堵的校長馬斐森和遭李峰琦阻延救援的紀文鳳，但沒李國章。
報告指馮努力不倦，馮稱案發時一心想與李國章對話，對衝動和愚蠢行為十分後悔，事與願違地傷害他最愛的大學，現覺得應使用激進和暴力以外的方法，會避免重犯及甘願受罰。高官問李柱銘兩被告不認罪，現時對罪行有何取態，李回答二人現全盤承認罪行，亦不會上訴。
李峰琦報告則指他承認鹵莽犯法，沒考慮法律後果，但他沒意圖傷害人，現深感悔疚並對守法有深刻反思。李柱銘引用英國文豪莎士比亞劇作《威尼斯商人》對白，懇請法庭對兩人施予慈悲，「它（慈悲）不但賜福給施予的人，也賜福給接受的人」。
高官宣判時強調集會示威自由非毫無限制，兩被告身為學生會骨幹應以身作則，惜他們不但沒阻止包圍校委的差劣行為，甚至主動參與，令大學蒙羞之餘亦使公眾對大學生有負面看法。
官接納有真誠悔意
但裁判官表示接納二人沒預謀犯案、毫無保留地承認罪責及致歉，李還承諾專注學業不再參加示威，反映有真誠悔意。
案情方面，高官指馮大叫「隊冧佢」，字面上很嚴重及極具攻擊性，但觀乎前文後理認為馮不是希望群眾傷害李國章，只是要求示威者阻止李離開。馮大叫後雖有人輕微拉扯李，但沒人行使暴力，沒構成身體或心理傷害，也沒證據顯示有職員及保安受傷。至於李峰琦阻礙救護服務，也沒證據顯示紀文鳳因而蒙受傷害。高官指案情不乏加刑因素，但毋須判阻嚇性刑罰。
鑑於二人沒案底、獲家人支持、有真誠悔意，罪成後曾被短暫收柙等，高官接納建議判處社服令，不少旁聽市民聞判後鼓掌。宣判後高官勸勉被告指，明白青年有熱誠和抱負，但一旦認定自己相信的是真理，便會忽略其他人有權持不同意見。高官續指，大學生身份不是光環而是緊箍咒，一言一行都受社會關注，若他們犯法，即使理據再多、信念再正確，所有人都只會聚焦犯法行為，寄語二人日後宣揚守法意識，不要辜負願為他們奔波、擔心及寫求情信的人，以及他們聲稱熱愛的大學。
案件編號：ESCC2357、ESS27186/16
記者：勞東來 歐陽聯發
馮敬恩（23歲）和李峰琦（21歲）昨結上港大校呔抵達西九龍法院聽取判刑，離開時表示不評論案件。馮上庭前在網上發表感言，引用電影《哪一天我們會飛》主題曲歌詞，稱冀「為世界美好多一點，付出所有」，又指這是每一個人的責任，不應只是學生的責任。
律政司則表示，會研究裁判官判刑理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。
李國章稱接受判決
案中主角校委會主席李國章庭上作供時曾質疑馮敬恩人格有問題，他昨接受電視訪問回應判決：「呢方面我係冇意見嘅，件事發生咗，佢犯咗法、佢認咗罪，個官判咗佢，咁我係接受，我哋係尊重我哋法治精神」。港大發言人稱尊重法庭決定。
裁判官高偉雄早前索取被告背景及社服令報告。代表兩人的資深大律師李柱銘昨指報告非常正面，感化官建議判社服令，法庭沒理由拒絕，並呈上近30封求情信，由馮本人、現任或前任港大校委、校友、教授、歷屆學生會幹事等撰寫。撰信者包括同被圍堵的校長馬斐森和遭李峰琦阻延救援的紀文鳳，但沒李國章。
報告指馮努力不倦，馮稱案發時一心想與李國章對話，對衝動和愚蠢行為十分後悔，事與願違地傷害他最愛的大學，現覺得應使用激進和暴力以外的方法，會避免重犯及甘願受罰。高官問李柱銘兩被告不認罪，現時對罪行有何取態，李回答二人現全盤承認罪行，亦不會上訴。
李峰琦報告則指他承認鹵莽犯法，沒考慮法律後果，但他沒意圖傷害人，現深感悔疚並對守法有深刻反思。李柱銘引用英國文豪莎士比亞劇作《威尼斯商人》對白，懇請法庭對兩人施予慈悲，「它（慈悲）不但賜福給施予的人，也賜福給接受的人」。
高官宣判時強調集會示威自由非毫無限制，兩被告身為學生會骨幹應以身作則，惜他們不但沒阻止包圍校委的差劣行為，甚至主動參與，令大學蒙羞之餘亦使公眾對大學生有負面看法。
官接納有真誠悔意
但裁判官表示接納二人沒預謀犯案、毫無保留地承認罪責及致歉，李還承諾專注學業不再參加示威，反映有真誠悔意。
案情方面，高官指馮大叫「隊冧佢」，字面上很嚴重及極具攻擊性，但觀乎前文後理認為馮不是希望群眾傷害李國章，只是要求示威者阻止李離開。馮大叫後雖有人輕微拉扯李，但沒人行使暴力，沒構成身體或心理傷害，也沒證據顯示有職員及保安受傷。至於李峰琦阻礙救護服務，也沒證據顯示紀文鳳因而蒙受傷害。高官指案情不乏加刑因素，但毋須判阻嚇性刑罰。
鑑於二人沒案底、獲家人支持、有真誠悔意，罪成後曾被短暫收柙等，高官接納建議判處社服令，不少旁聽市民聞判後鼓掌。宣判後高官勸勉被告指，明白青年有熱誠和抱負，但一旦認定自己相信的是真理，便會忽略其他人有權持不同意見。高官續指，大學生身份不是光環而是緊箍咒，一言一行都受社會關注，若他們犯法，即使理據再多、信念再正確，所有人都只會聚焦犯法行為，寄語二人日後宣揚守法意識，不要辜負願為他們奔波、擔心及寫求情信的人，以及他們聲稱熱愛的大學。
案件編號：ESCC2357、ESS27186/16
回應 (0)
