官稱參考雙學三子、東北案例

【蘋果日報】早前雙學三子及反東北發展案，遭律政司覆核刑期而被上訴庭改判入獄。裁判官高偉雄昨提及已閱讀兩宗覆核案例，認為若案情嚴重及需收阻嚇作用，即使感化官建議社服令，也要判監。惟李柱銘反駁，上訴庭判詞不應追溯至本案。


李柱銘：指引沒追溯力

高官提及兩宗覆核案，指上訴庭就非法集結罪中使用暴力定下新指引，雖控罪不適用於本案，但一般判處社服令的原則適用。但辯方資深大律師李柱銘指是否適合判處社服令，上訴庭過往有不同演繹。英國案例定出6項判刑條件，香港上訴庭曾指符合全部條件才可判社服令，後來法官司徒冕判刑時提及不一定需全部6項。最近上訴庭卻稱第五項條件「真誠悔意」是判社服令的先決條件，李直言對此原則感奇怪。


李指兩宗覆核案控罪針對非法集結，案情與本案不同，判詞不適用；又稱新指引於兩被告干犯控罪後才頒下，不應追溯至本案，裁判官不受覆核案判詞約束。


上訴庭3法官於反東北案判詞提及「法庭一直認為真誠悔意是接受社會服務令的先決條件」，若被告非真心言悔，一般會拒判社服令。法官又指若被告真誠後悔會適時認罪；若審訊後定罪，法庭須小心考慮悔意。上訴庭定下指引，若被告定罪後堅持「控罪不正當」、「堅持自己清白」或「堅決表示自己沒做錯」，算沒真正悔意。


高官昨問辯方，兩被告是否堅持沒錯，辯方表示兩人承認全部責任並不會上訴。裁判官最終接納兩人真誠悔過。資料顯示，律政司可於判刑日計起14天內向原審裁判官就判刑提出覆核申請，或於21日內直接向上訴庭提出覆核申請。


■記者歐陽聯發