新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】《蘋果日報》外判制激起員工強烈反彈，壹傳媒工會發起罷工15分鐘。觀乎工會的行動宣言，字裏行間充滿無力感，跟《蘋果》報道一貫的銳利筆觸，天壤之別。這可謂傳媒業悲歌。設若今次勞資糾紛發生在其他行業，受害者不是新聞從業員而是楚楚可憐的勞苦階層，再配合傳媒廣泛報道，社會反應未必如此冷淡。
新聞從業員難吸引市民關注
記者經常為他人爭取權益，但說到爭取個人權益卻舉步維艱。要爭取高層關注麼？記者不值錢，公司容易聘請新人生產廉價稿件濫竽充數；要爭取社會關注麼？則面對三大障礙。
第一，記者形象每况愈下。對市民來說，新聞從業員就等於記者，而記者就等於吹噓「老作」的騙子，或者揭人八卦的狗仔隊。雖然不少記者仍致力做好具有社會價值的報道，但有價值不一定多人看，多人看的通常都無價值。有趣的是，讀者又會在無價值的新聞下踴躍留言，炮轟記者「垃圾」，形成一個畸形的惡性循環。而即使讀者發現了好新聞，也僅聚焦新聞主角，急不及待送上咒罵或祝福，絕少會為意到記者在背後的付出。
第二，傳統媒體不得人心。在社交網絡時代，媒體形象比公信力更重要。成功的新媒體皆以KOL（網絡紅人）姿態經營，累積忠實擁躉。《100毛》小編以「毛毛」自稱，跟讀者互動頻繁，令「毛毛」即使多番遇上竊取內容的指控，皆全身而退，甚至獲得粉絲護航。反觀香港傳統媒體的facebook專頁，小編與讀者之間的良性互動不多，新聞機構仍然傾向單方面地發放資訊。
第三，新聞行業喪失權威。隨着資訊爆炸，媒體內容不再由新聞機構壟斷。傳統媒體即使發布監察政府權貴的報道，也不一定得到大眾重視。除了因為網民寧願閱覽輕鬆內容，也因為愈來愈多人追捧「網民的力量」。對市民來說，網民集思廣益與自發參與所形成的監察力量，已經逐漸取代所謂的傳媒第四權，而網絡審判也比傳媒調查更富趣味性。
所以，新聞從業員無論是從記者崗位辛酸、個別媒體品牌價值，還是從新聞業整體發展的角度出發，皆難以吸引廣大市民關注，更遑論要凝聚市民支持工業行動。其實，行內不少記者捱着低薪，一心只想透過筆桿做好新聞，但大眾往往只看到新聞界劣質一面。記者與新聞業的生死存亡，注目度可能還比不上一間舊區隱世老店的租約期滿。
雖然筆者認為外判制可提升媒體的商業競爭力，但對於大部分無意自立門戶的員工來說，確實風險顯著。而即使《蘋果》員工將罷工由15分鐘延長至15小時甚至15天，亦未必能增加談判籌碼。碼頭工人、機師空姐，尚有叫價力，記者想抗爭？炒3個請1個，日子還是那樣過。其實好可悲。
作者是記者
[陳帆川]
新聞從業員難吸引市民關注
記者經常為他人爭取權益，但說到爭取個人權益卻舉步維艱。要爭取高層關注麼？記者不值錢，公司容易聘請新人生產廉價稿件濫竽充數；要爭取社會關注麼？則面對三大障礙。
第一，記者形象每况愈下。對市民來說，新聞從業員就等於記者，而記者就等於吹噓「老作」的騙子，或者揭人八卦的狗仔隊。雖然不少記者仍致力做好具有社會價值的報道，但有價值不一定多人看，多人看的通常都無價值。有趣的是，讀者又會在無價值的新聞下踴躍留言，炮轟記者「垃圾」，形成一個畸形的惡性循環。而即使讀者發現了好新聞，也僅聚焦新聞主角，急不及待送上咒罵或祝福，絕少會為意到記者在背後的付出。
第二，傳統媒體不得人心。在社交網絡時代，媒體形象比公信力更重要。成功的新媒體皆以KOL（網絡紅人）姿態經營，累積忠實擁躉。《100毛》小編以「毛毛」自稱，跟讀者互動頻繁，令「毛毛」即使多番遇上竊取內容的指控，皆全身而退，甚至獲得粉絲護航。反觀香港傳統媒體的facebook專頁，小編與讀者之間的良性互動不多，新聞機構仍然傾向單方面地發放資訊。
第三，新聞行業喪失權威。隨着資訊爆炸，媒體內容不再由新聞機構壟斷。傳統媒體即使發布監察政府權貴的報道，也不一定得到大眾重視。除了因為網民寧願閱覽輕鬆內容，也因為愈來愈多人追捧「網民的力量」。對市民來說，網民集思廣益與自發參與所形成的監察力量，已經逐漸取代所謂的傳媒第四權，而網絡審判也比傳媒調查更富趣味性。
所以，新聞從業員無論是從記者崗位辛酸、個別媒體品牌價值，還是從新聞業整體發展的角度出發，皆難以吸引廣大市民關注，更遑論要凝聚市民支持工業行動。其實，行內不少記者捱着低薪，一心只想透過筆桿做好新聞，但大眾往往只看到新聞界劣質一面。記者與新聞業的生死存亡，注目度可能還比不上一間舊區隱世老店的租約期滿。
雖然筆者認為外判制可提升媒體的商業競爭力，但對於大部分無意自立門戶的員工來說，確實風險顯著。而即使《蘋果》員工將罷工由15分鐘延長至15小時甚至15天，亦未必能增加談判籌碼。碼頭工人、機師空姐，尚有叫價力，記者想抗爭？炒3個請1個，日子還是那樣過。其實好可悲。
作者是記者
[陳帆川]
回應 (0)
