跳到主要內容

周顯:對抗金融危機 中國無特別優勢長青網文章

2017年06月06日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2017年06月06日 06:35
2017年06月06日 06:35
新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】國際評級機構穆迪將中國主權評級調低,「金融沙皇」金管局前總裁任志剛的回應是「評級機構要對中國的社會主義有所理解,才能評估中國的狀况。在1997、98年的金融危機及2007、08年的金融海嘯,中國也不受影響,因為中國在社會主義市場經濟下更有效率,有效應對危機,國務院以國家利益作出指令,各方按指示執行;但美國華爾街則可以不理會聯邦政府的建議……」


他後面還有一些對穆迪降中國評級的評語,但與本文無關,不贅。本文只集中討論有關「中國的社會主義市場經濟」這個主題。


在此也要說,我一直十分欣賞中國的社會主義市場經濟,認為有很多優點,我甚至認為,共產主義也有很多優點,只是缺點也有很多而已。不過,我卻並不認為任志剛所說的中國的社會主義市場經濟,就是逃過20年前金融風暴,和10年前的金融海嘯的「功臣」。


外匯進出無自由 才躲過金融危機

其實,中國之所以逃過以上的兩次金融危機,皆因它的外匯還未可以自由進出,只開放了經常帳,還未開放資本帳,而不是因為它在制度上的優越性,更加不是政府的有效應對危機。


我之所以這樣說,皆因不開放資本帳,並非是中國的社會主義市場經濟的一部分,反而,中國為了人民幣的國際化,最終可以自由兌換,這些年來,正在逐步開放整個金融市場。在兩年前人民幣的大貶值,以及股市崩潰,正是因為開放的直接後果。


其實,中國和美國,都是由幾十個家族控制整個經濟,只不過中國掌權的是共產黨的幾十個紅色家族,以及在黨中央和國務院的代理人,美國掌權的是最富有的幾十個家族,以及他們在美國政府中的代理人,包括總統在內。當這些幕後操控者的利益分贓定了,決策就會定下來,因此也不存在中國人更聽話,美國華爾街不聽話這回事。


[周顯 投資二三事]

0
0
0
書籤
回應 (0)
  • 分享至facebook
  • 分享至電郵

舉報留言

  • 確認舉報
確定