阮紀宏：調查範圍收窄了沒有？

【明報文章】立法會調查對象在什麼階段以什麼方式發表他對調查範圍的意見，值得討論。


這次事件出現，最核心的問題是從修改內容看，調查範圍在經修改後是否有所收窄，才是判斷立法會專責委員會是否受到干預的標準。


立法會的調查，是對社會嚴重關注的事件，以公正公開公平的方法與程序進行調查，還社會公道與公義，也給調查對象一個公平的辯解機會。調查範圍如果並非足夠全面，未能覆蓋事件的所有方面，又或者調查範圍的目標有所偏差，也未能做到一矢中的。如果調查範圍與目標設定得不夠準確，就不可能得到公正的調查結果。


所以值得認真討論的是調查範圍是否足夠全面、目標設定是否準確；至於誰對調查範圍「點」與「面」的設定提出什麼意見，並非這次調查的最核心問題，而是調查對象與專責委員會成員的角色與功能問題。目前的討論，究竟是要找出UGL事件的真相，還是別的什麼。


撇開最核心問題的討論，是橫生枝節的問題、是別有用心的問題、是轉移視線的問題。如果要討論上述3個問題，倒不如問問：UGL事件的曝光時間為何是在梁振英上任之後，而不是在選舉期間？


傳媒什麼時候獲得消息並非可以自己控制；但掌握有關消息的機構，選擇什麼時候向傳媒透露，則是有講究的。西方情報機構在上屆特首選舉期間，並沒有想到梁振英會當選，所以也就忽略了打擊梁振英的負面消息；在梁振英當選以後，才想到不惜一切代價抹黑特首。


目前專責委員會調查UGL事件的始末，是否也應該調查西方情報機構選擇爆料的時機？是否存在西方情報機構干預香港事務？還社會一個公道，還當事人一個公正，是否也應該包括這個方面？

作者是資深傳媒人

[阮紀宏]