新聞類別
港聞
詳情#
【明報文章】新特首會否施行新政？新政會否為社會帶來新契機和新氣象？這當然是香港人的期望，但如果執政者無法衝破管治香港的迷思，恐怕這些期望只是一廂情願。所謂香港管治的迷思，就是某些關於管治香港的理論、觀點和看法，沒有根據更未經證實，但社會大眾、意見領袖和政府高官卻把它們當作事實一樣深信不疑。結果，香港的管治水平無法提升，撕裂社會的深層次內部矛盾愈演愈烈。這些迷思包括：
傳媒不可碰
新聞自由和獨立媒體是文明社會的重要支柱，乃行政、立法及司法以外的第四權。這老早已經是社會的共識甚至常識。在這樣的情况下，政府幾乎是別無選擇地要尊重新聞機構的編輯自主和採訪自由。問題是當新聞專業淪落為散播謠言和扭曲現實的洗腦機器，或者與居心叵測的人狼狽為奸，甚至被人利用借刀殺人，政府視若無睹置之不理，就必然會應驗英國政治學家伯克（Edmund Burke）的名言：「壞人所以囂張，因為好人袖手旁觀。」（all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing）
傳媒牽着民眾的鼻子走，它的失實報道有害健康，甚至可以致命。在今天資訊爆炸，充斥誤報、誤傳和假新聞的世界，媒體中毒（media poisoning）是比食物中毒（food poisoning）更普遍和更嚴重的問題。這個問題鮮有人提及，因為作賊心虛的傳媒不會自揭瘡疤，評論人、學者、政客和政府亦不敢因得罪傳媒而被指與新聞自由和言論自由為敵。
其實傳媒絕非碰不得。傳媒有責任監察政府，政府又何嘗沒有責任監察傳媒？新聞自由既非絕對，傳媒也不能凌駕道德和法律。以新聞集團主席梅鐸旗下的英國《世界新聞報》為例，2011年爆出轟動全球的竊聽醜聞，揭發多達4000人曾被竊聽，包括皇室成員、政客和兇殺案的受害人。結果，這份有168年歷史、全國最暢銷的星期日報章停刊，竊聽的記者和編輯鋃鐺入獄。由此可見，政府對踰越界線的傳媒不應投鼠忌器而要迎頭痛擊，才可鞏固民主體制、人權和新聞自由。
樓市不可倒
董建華在1997年施政報告提出，每年供應不少於8.5萬個住宅單位，目標是10年內全港七成家庭可自置居所，輪候租住公屋的平均時間由6年縮減至3年。按照主流論述，這項政策推出後，再加上亞洲金融風暴，樓價一落千丈，在5年內平均下跌七成，很多中產階級變成負資產，香港的經濟亦陷入蕭條。樓市不能倒，這是董建華的「八萬五政策」給當權者最大的教訓。
樓市不能倒，更因為政府與地產商的利益重疊多於矛盾。身為全港最大的地主，政府每年從賣地為庫房帶來天文數字的收入。由此可見，政府非但沒有被地產商挾持，反而地產商在牟取暴利的同時處處為政府的利益服務。真正的問題，不在把握機會牟取利益最大化的地產商，而是給地產商源源不絕機會賺到盡而自己也同時賺到盡的香港政府。
梁振英執政以來，展現出比前任曾蔭權大得多的政治決心解決房屋問題，但「樓市不能倒」仍然是政府的底線思維。香港最棘手的政治、經濟和民生問題，從年輕人的躁動到社會運動激進化，都可以跟香港人的「無家可歸」和「流離失所」扯上關係。說「房屋問題是香港所有問題的根源」也許言過其實，但安居樂業能夠發揮穩定社會和鞏固現狀的功能，卻是事實。政府不應試圖推倒樓市，但必須拿出更大的政治決心解決房屋問題。在這個問題上，政府不必處處尋找共識，因為涉及太多利益衝突，根本沒有可能達至共識。
民意不可違
管治能力（statecraft）與嘩眾取寵和引人注目的伎倆（showmanship）是兩回事。施政不可能不考慮民意，但以民意為馬首是瞻，卻不是相信人民而是出賣人民；不是為他們的利益服務而是背叛他們的利益。以英國前首相卡梅倫為例，他的經世治國之道就一道板斧——讓人民自行決定。他執政6年發動多次公投，最不智的是舉行決定英國留歐還是脫歐的公投。
留歐符合英格蘭的整體利益，又是絕大多數蘇格蘭人和北愛爾蘭人的意願。將這個議題訴諸公投，是給考慮不周、被誤導或無知的選民一個機會，讓他們作出損人害己、後患無窮的錯誤選擇。這何止是不負責任，簡直是不道德。這類以討好群眾為己任的機會主義者，只有資格做政客，永遠當不成政治家。
專欄作家
[林沛理]
傳媒不可碰
新聞自由和獨立媒體是文明社會的重要支柱，乃行政、立法及司法以外的第四權。這老早已經是社會的共識甚至常識。在這樣的情况下，政府幾乎是別無選擇地要尊重新聞機構的編輯自主和採訪自由。問題是當新聞專業淪落為散播謠言和扭曲現實的洗腦機器，或者與居心叵測的人狼狽為奸，甚至被人利用借刀殺人，政府視若無睹置之不理，就必然會應驗英國政治學家伯克（Edmund Burke）的名言：「壞人所以囂張，因為好人袖手旁觀。」（all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing）
傳媒牽着民眾的鼻子走，它的失實報道有害健康，甚至可以致命。在今天資訊爆炸，充斥誤報、誤傳和假新聞的世界，媒體中毒（media poisoning）是比食物中毒（food poisoning）更普遍和更嚴重的問題。這個問題鮮有人提及，因為作賊心虛的傳媒不會自揭瘡疤，評論人、學者、政客和政府亦不敢因得罪傳媒而被指與新聞自由和言論自由為敵。
其實傳媒絕非碰不得。傳媒有責任監察政府，政府又何嘗沒有責任監察傳媒？新聞自由既非絕對，傳媒也不能凌駕道德和法律。以新聞集團主席梅鐸旗下的英國《世界新聞報》為例，2011年爆出轟動全球的竊聽醜聞，揭發多達4000人曾被竊聽，包括皇室成員、政客和兇殺案的受害人。結果，這份有168年歷史、全國最暢銷的星期日報章停刊，竊聽的記者和編輯鋃鐺入獄。由此可見，政府對踰越界線的傳媒不應投鼠忌器而要迎頭痛擊，才可鞏固民主體制、人權和新聞自由。
樓市不可倒
董建華在1997年施政報告提出，每年供應不少於8.5萬個住宅單位，目標是10年內全港七成家庭可自置居所，輪候租住公屋的平均時間由6年縮減至3年。按照主流論述，這項政策推出後，再加上亞洲金融風暴，樓價一落千丈，在5年內平均下跌七成，很多中產階級變成負資產，香港的經濟亦陷入蕭條。樓市不能倒，這是董建華的「八萬五政策」給當權者最大的教訓。
樓市不能倒，更因為政府與地產商的利益重疊多於矛盾。身為全港最大的地主，政府每年從賣地為庫房帶來天文數字的收入。由此可見，政府非但沒有被地產商挾持，反而地產商在牟取暴利的同時處處為政府的利益服務。真正的問題，不在把握機會牟取利益最大化的地產商，而是給地產商源源不絕機會賺到盡而自己也同時賺到盡的香港政府。
梁振英執政以來，展現出比前任曾蔭權大得多的政治決心解決房屋問題，但「樓市不能倒」仍然是政府的底線思維。香港最棘手的政治、經濟和民生問題，從年輕人的躁動到社會運動激進化，都可以跟香港人的「無家可歸」和「流離失所」扯上關係。說「房屋問題是香港所有問題的根源」也許言過其實，但安居樂業能夠發揮穩定社會和鞏固現狀的功能，卻是事實。政府不應試圖推倒樓市，但必須拿出更大的政治決心解決房屋問題。在這個問題上，政府不必處處尋找共識，因為涉及太多利益衝突，根本沒有可能達至共識。
民意不可違
管治能力（statecraft）與嘩眾取寵和引人注目的伎倆（showmanship）是兩回事。施政不可能不考慮民意，但以民意為馬首是瞻，卻不是相信人民而是出賣人民；不是為他們的利益服務而是背叛他們的利益。以英國前首相卡梅倫為例，他的經世治國之道就一道板斧——讓人民自行決定。他執政6年發動多次公投，最不智的是舉行決定英國留歐還是脫歐的公投。
留歐符合英格蘭的整體利益，又是絕大多數蘇格蘭人和北愛爾蘭人的意願。將這個議題訴諸公投，是給考慮不周、被誤導或無知的選民一個機會，讓他們作出損人害己、後患無窮的錯誤選擇。這何止是不負責任，簡直是不道德。這類以討好群眾為己任的機會主義者，只有資格做政客，永遠當不成政治家。
專欄作家
[林沛理]
留言 (0)
