新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】「新浪網」刊登一則「發表於本月（3月）14日」的文章，題為〈武大偉受鳳凰專訪：中方「3個堅持」處理半島問題〉，文中表述的中國關於朝核問題著名的「3個堅持」引起筆者注意，因為該表述與中國官方在多數情况下所說的「次序」不合，而釐清此事攸關中國安全。
中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉在專訪中詳細闡述了「3個堅持」原則：「中國在半島問題上的立場和主張是明確的，也是一貫的，概括起來說就是『3個堅持』。第一，堅持維護半島和平穩定；第二，（堅持）實現半島無核化；第三，（堅持）半島通過對話協商解決問題……」
對照一下一天之隔（3月15日）李克強總理所說「3個堅持」，在兩會閉幕日的例行總理記者會上，當被問及朝核問題時，李總理說：「中國在朝鮮半島問題上的立場是明確的、一貫的，堅持實現半島無核化，堅持維護半島的和平穩定，堅持通過對話協商解決問題……」李克強與武大偉的「3個堅持」在第一、第二項是倒了的，李克強將「堅持實現半島無核化」（去核）置於第一位，位列「堅持維護半島的和平穩定」（維穩）之前；而武大偉的表述順序則是「維穩」先於「去核」。查中國外交部發言人表態，差不多都是「李克強式」；然在中國領導人國內外講話（含與外國領袖對話）中，偶爾也有「武大偉式」——先談「維穩」後說「去核」，尤其是朝鮮半島緊張局勢又有升級時。
上述「3個堅持」的換位，絕不意味着發言官員觀念有異。事實上，「3個堅持」是完整統一的，這或許也是中國高官對「3個堅持」次序可以視當時情勢換位表述的原因。這裏還有一個「先有雞還是先有蛋」趣題：朝鮮說，美國威脅在先，朝鮮自保（核試）在後；美國韓國認為，朝鮮核試在先，美韓因應（大規模軍演）在後。這裏涉及上世紀50年代的「抗美援朝」，交戰雙方朝美迄今未簽署「停戰協定」，中國牽連在內，且是朝鮮一方，故而格外強調「維穩」，甚至在局勢緊張（美韓軍演升級）時強調「絕不允許任何人破壞半島和平」。
保護本國人民高於一切
但筆者認為，「3個堅持」次序不宜輕易換位，因為保護本國人民的生命財產安全乃政府高於一切之第一要義。中國有「越南教訓」在，當年以大量人員犧牲與天文數字對越援助，助成越南統一僅僅3年，就爆發中越戰爭，所幸越南沒有核武器，中國可以安全「教訓」越南。而朝鮮核武發展下去，打不到華盛頓卻是可以打到北京的。因此，中國對朝核問題的「3個堅持」次序不宜輕易換位，並可考慮公開宣示「朝鮮半島無核化攸關中國核心利益」，嚴格制裁朝鮮且不以經濟援助相「平衡」，務求朝鮮去核，將北京置於絕對安全地帶。
作者是時事評論員
中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉在專訪中詳細闡述了「3個堅持」原則：「中國在半島問題上的立場和主張是明確的，也是一貫的，概括起來說就是『3個堅持』。第一，堅持維護半島和平穩定；第二，（堅持）實現半島無核化；第三，（堅持）半島通過對話協商解決問題……」
對照一下一天之隔（3月15日）李克強總理所說「3個堅持」，在兩會閉幕日的例行總理記者會上，當被問及朝核問題時，李總理說：「中國在朝鮮半島問題上的立場是明確的、一貫的，堅持實現半島無核化，堅持維護半島的和平穩定，堅持通過對話協商解決問題……」李克強與武大偉的「3個堅持」在第一、第二項是倒了的，李克強將「堅持實現半島無核化」（去核）置於第一位，位列「堅持維護半島的和平穩定」（維穩）之前；而武大偉的表述順序則是「維穩」先於「去核」。查中國外交部發言人表態，差不多都是「李克強式」；然在中國領導人國內外講話（含與外國領袖對話）中，偶爾也有「武大偉式」——先談「維穩」後說「去核」，尤其是朝鮮半島緊張局勢又有升級時。
上述「3個堅持」的換位，絕不意味着發言官員觀念有異。事實上，「3個堅持」是完整統一的，這或許也是中國高官對「3個堅持」次序可以視當時情勢換位表述的原因。這裏還有一個「先有雞還是先有蛋」趣題：朝鮮說，美國威脅在先，朝鮮自保（核試）在後；美國韓國認為，朝鮮核試在先，美韓因應（大規模軍演）在後。這裏涉及上世紀50年代的「抗美援朝」，交戰雙方朝美迄今未簽署「停戰協定」，中國牽連在內，且是朝鮮一方，故而格外強調「維穩」，甚至在局勢緊張（美韓軍演升級）時強調「絕不允許任何人破壞半島和平」。
保護本國人民高於一切
但筆者認為，「3個堅持」次序不宜輕易換位，因為保護本國人民的生命財產安全乃政府高於一切之第一要義。中國有「越南教訓」在，當年以大量人員犧牲與天文數字對越援助，助成越南統一僅僅3年，就爆發中越戰爭，所幸越南沒有核武器，中國可以安全「教訓」越南。而朝鮮核武發展下去，打不到華盛頓卻是可以打到北京的。因此，中國對朝核問題的「3個堅持」次序不宜輕易換位，並可考慮公開宣示「朝鮮半島無核化攸關中國核心利益」，嚴格制裁朝鮮且不以經濟援助相「平衡」，務求朝鮮去核，將北京置於絕對安全地帶。
作者是時事評論員
回應 (0)
