新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】行政長官選舉林鄭月娥、胡國興、曾俊華三足鼎立，多個團體都籌辦選舉論壇，希望邀請三位候選人出席，惟反應不一。由中間派政團民主思路舉辦的特首候選人辯論，曾俊華已推辭赴會，至於下周中由資訊科技界選委IT Vision主辦的選舉論壇，林太到昨日仍未答覆會否出席。鑑於特首選舉的小圈子性質，為了增加透明度，候選人應盡可能出席各式面向公眾的論壇，接受提問，只要辯論安排嚴謹公道，就不應該計較主辦方的觀點立場。既然三位候選人均強調要修補社會撕裂，就更應該多接觸不同意見人士，面對各方理性質詢，切忌親疏有別、圍爐取暖。
曾俊華拒民主思路論壇
林太未覆IT界論壇邀約
昨天，兩位候選人曾俊華與林太出席了港區婦聯代表聯誼會舉辦的閉門交流會。會後曾俊華表示會增加政府諮詢委員會的女性比例，又重提要凝聚人心，令不同意見持份者可以心平氣和磋商，尋求最大共識；林太則重申「We Connect」，與香港婦女同行。本周初林太發表的政綱，亦表示要與民共議，不論黨派廣納賢能進入諮詢組織，重建社會和諧。漂亮話誰都懂得說，關鍵是怎麼做。觀乎曾俊華推卻民主思路的辯論邀請，以及林太遲遲未有答覆IT Vision會否出席選舉論壇，都令人感到不安和憂慮。
民主思路周日舉行的候選人論壇，設有同場辯論環節，現場預留200座位給選委，儘管一般公眾未能入場，惟可透過網上直播觀看。曾俊華放棄赴會，令論壇只有林太和胡國興出席。根據曾俊華競選辦的解釋，目前距離投票日尚餘不足四周，不少團體邀約曾俊華出席各式活動，惟因時間關係，抱歉未能一一應約，然而民主思路召集人湯家驊透露，早在十多天前已就論壇詳情通知所有參選人，好讓幾位參選人有充分時間安排。三位候選人行程緊密，沒可能「逢請必到」，可以理解，不過面向公眾的嚴肅選舉辯論，跟一般邀約相比，應該更獲重視。曾俊華願意抽空出席港區婦聯代表聯誼會的閉門交流會，卻未能出席公開辯論，叫人遺憾。
昨天曾俊華談及拒絕出席民主思路論壇一事，表示出席與否，要看時間安排及論壇的「代表性」，他會參與「代表性高」的論壇。然而論壇代表性的高低，取決於所有候選人是否出席，現在的情况是曾俊華未能出席，影響了論壇代表性，不應倒果為因。特首候選人聲言面對公眾，就有責任盡量多出席競選辯論接受提問。一場選舉論壇是否值得出席，應看組織安排是否嚴謹認真和公道，而不是看主辦單位的政治觀點會於己不利。
參與辯論屬候選人責任
團結和諧必須言行相符
雖然湯家驊過去一些言論，似乎對曾俊華較為批判，但是民主思路今次辯論安排，相當認真，除了找來傳媒人謝志峰和學者趙永佳參與提問小組，向候選人發問時的題目採取抽籤形式，務求公平公正。曾俊華選擇出席民主派選委團體IT Vision下周的選舉論壇，拒絕出席民主思路辯論，不僅令市民少了一個機會了解其施政理念，亦難免令人覺得厚此薄彼，與曾俊華提倡團結和諧背道而馳，惹來坊間種種猜測。
湯家驊對曾俊華缺席感到詫異失望及「少少不安」，強調民主派在各式選舉中都會盡量出席所有論壇，反問「是否被批評過就不接受提問」。團結和諧不能講一套做一套，既然所有候選人都強調要修補社會撕裂，就應該以行動證明不會親疏有別，不會迴避不同意見和理性討論，不論曾俊華還是林太亦然。倘若林太拒絕出席IT Vision的論壇，同樣令人失望遺憾，叫人懷疑林太「重建和諧社會」之說，是否僅屬陳腔濫調口號。
參與公開選舉辯論是候選人基本責任，辯論回合愈多愈好。以美國大選為例，民主共和兩黨總統候選人就有三次交鋒機會，至於兩黨初選階段結束前各自舉行的辯論，更可達到十多次，基本上所有主要參選人都會盡量出席，不會考慮主持媒體的政治取向。去年共和黨總統初選曾經鬧出一段小插曲，就是特朗普以霍士電視台女主持刁難為由，拒絕出席一場由霍士主辦的辯論，結果惹來廣泛批評。香港特首選舉應加入更多公開辯論的元素，候選人不能僅以出席七大電子傳媒公開辯論，就當作交差了事。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
曾俊華拒民主思路論壇
林太未覆IT界論壇邀約
昨天，兩位候選人曾俊華與林太出席了港區婦聯代表聯誼會舉辦的閉門交流會。會後曾俊華表示會增加政府諮詢委員會的女性比例，又重提要凝聚人心，令不同意見持份者可以心平氣和磋商，尋求最大共識；林太則重申「We Connect」，與香港婦女同行。本周初林太發表的政綱，亦表示要與民共議，不論黨派廣納賢能進入諮詢組織，重建社會和諧。漂亮話誰都懂得說，關鍵是怎麼做。觀乎曾俊華推卻民主思路的辯論邀請，以及林太遲遲未有答覆IT Vision會否出席選舉論壇，都令人感到不安和憂慮。
民主思路周日舉行的候選人論壇，設有同場辯論環節，現場預留200座位給選委，儘管一般公眾未能入場，惟可透過網上直播觀看。曾俊華放棄赴會，令論壇只有林太和胡國興出席。根據曾俊華競選辦的解釋，目前距離投票日尚餘不足四周，不少團體邀約曾俊華出席各式活動，惟因時間關係，抱歉未能一一應約，然而民主思路召集人湯家驊透露，早在十多天前已就論壇詳情通知所有參選人，好讓幾位參選人有充分時間安排。三位候選人行程緊密，沒可能「逢請必到」，可以理解，不過面向公眾的嚴肅選舉辯論，跟一般邀約相比，應該更獲重視。曾俊華願意抽空出席港區婦聯代表聯誼會的閉門交流會，卻未能出席公開辯論，叫人遺憾。
昨天曾俊華談及拒絕出席民主思路論壇一事，表示出席與否，要看時間安排及論壇的「代表性」，他會參與「代表性高」的論壇。然而論壇代表性的高低，取決於所有候選人是否出席，現在的情况是曾俊華未能出席，影響了論壇代表性，不應倒果為因。特首候選人聲言面對公眾，就有責任盡量多出席競選辯論接受提問。一場選舉論壇是否值得出席，應看組織安排是否嚴謹認真和公道，而不是看主辦單位的政治觀點會於己不利。
參與辯論屬候選人責任
團結和諧必須言行相符
雖然湯家驊過去一些言論，似乎對曾俊華較為批判，但是民主思路今次辯論安排，相當認真，除了找來傳媒人謝志峰和學者趙永佳參與提問小組，向候選人發問時的題目採取抽籤形式，務求公平公正。曾俊華選擇出席民主派選委團體IT Vision下周的選舉論壇，拒絕出席民主思路辯論，不僅令市民少了一個機會了解其施政理念，亦難免令人覺得厚此薄彼，與曾俊華提倡團結和諧背道而馳，惹來坊間種種猜測。
湯家驊對曾俊華缺席感到詫異失望及「少少不安」，強調民主派在各式選舉中都會盡量出席所有論壇，反問「是否被批評過就不接受提問」。團結和諧不能講一套做一套，既然所有候選人都強調要修補社會撕裂，就應該以行動證明不會親疏有別，不會迴避不同意見和理性討論，不論曾俊華還是林太亦然。倘若林太拒絕出席IT Vision的論壇，同樣令人失望遺憾，叫人懷疑林太「重建和諧社會」之說，是否僅屬陳腔濫調口號。
參與公開選舉辯論是候選人基本責任，辯論回合愈多愈好。以美國大選為例，民主共和兩黨總統候選人就有三次交鋒機會，至於兩黨初選階段結束前各自舉行的辯論，更可達到十多次，基本上所有主要參選人都會盡量出席，不會考慮主持媒體的政治取向。去年共和黨總統初選曾經鬧出一段小插曲，就是特朗普以霍士電視台女主持刁難為由，拒絕出席一場由霍士主辦的辯論，結果惹來廣泛批評。香港特首選舉應加入更多公開辯論的元素，候選人不能僅以出席七大電子傳媒公開辯論，就當作交差了事。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
