新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】行政長官選舉提名階段完結，進入3人對決格局，僅曾俊華、胡國興（胡官）及林鄭月娥能成功入閘；「長毛」梁國雄因未收夠3.7萬個公民提名，守信棄選，而葉劉淑儀則在「西環密令」下，建制票綑綁太緊而未能取得150張提名票，未能入閘。特首戰進入下一博弈階段。
根據《基本法》規定，雖然今屆選委人數為1194名，行政長官候選人仍需最少獲得601票才能當選。若在投票中沒有任何人獲得超過601票，則獲最高票的兩人進入次輪選舉。若次輪選舉都沒有人獲得超過601票，則重新選舉。
有部分泛民選委認為，在上述「得601票者勝」的兩輪投票選舉制度中，策略性「聚票論」是不必要的，因為如果獲580提名票的林鄭，如果夠601票已自然當選；如不夠601票，則需淘汰另兩人中較低票者，最後仍是一對一的對決狀態，故第一輪投票選委大可隨心意投票，「all in策略」是無關宏旨云云。
筆者同意以「純數理邏輯」而言，上述情况是可能出現的；但這只是多個可能情境之一。如果細心分析林鄭的提名名單，會發現明顯的策略性部署痕迹，很多「建制鐵票」並沒出現在林鄭的提名名單中，包括10多名建制派立法會議員、港九各區議會57票、勞工界55票等，合共150多票。這種留有一手、避免「高開低收」的安排也太着迹了。
依據上述數理邏輯分析，「西環鐵票」既已超700票，林鄭已可在第一輪投票就順利當選了，那我們還參與什麼？是不是應乾脆投白票，或不進場以示抗議好了？
單純加減數考量 脫離政治現實
當然，現實中特首選戰的政治博弈，是更多變數和較複雜的，處於一種演化博弈論的狀態。我們要知道，建制派中支持曾俊華或胡官的人，大致有3類票：明撐票、暗撐票和動搖票。在「西環」發功的情况下，真心或假意撐林鄭的票已歸邊，而所謂假意撐林鄭的，就是上述的後兩者，按各方消息，估計為數過百甚至近200票。這些選票，除了「西環」壓力外，會受其他候選人的「值博率」而牽扯變化，每一個變數都足以影響其浮動，包括候選人民望、聚票或分配的狀况、北京最後口風的軟硬程度等而互動變化的，因此以單純的、靜止狀態的加減數去考量，是脫離博弈中的政治現實。
「民主300＋」成員本周末開會商討策略，我希望大家能以團結一致的目標和策略，作出有政治智慧、維護港人福祉的決策。
作者是民主黨立法會議員
根據《基本法》規定，雖然今屆選委人數為1194名，行政長官候選人仍需最少獲得601票才能當選。若在投票中沒有任何人獲得超過601票，則獲最高票的兩人進入次輪選舉。若次輪選舉都沒有人獲得超過601票，則重新選舉。
有部分泛民選委認為，在上述「得601票者勝」的兩輪投票選舉制度中，策略性「聚票論」是不必要的，因為如果獲580提名票的林鄭，如果夠601票已自然當選；如不夠601票，則需淘汰另兩人中較低票者，最後仍是一對一的對決狀態，故第一輪投票選委大可隨心意投票，「all in策略」是無關宏旨云云。
筆者同意以「純數理邏輯」而言，上述情况是可能出現的；但這只是多個可能情境之一。如果細心分析林鄭的提名名單，會發現明顯的策略性部署痕迹，很多「建制鐵票」並沒出現在林鄭的提名名單中，包括10多名建制派立法會議員、港九各區議會57票、勞工界55票等，合共150多票。這種留有一手、避免「高開低收」的安排也太着迹了。
依據上述數理邏輯分析，「西環鐵票」既已超700票，林鄭已可在第一輪投票就順利當選了，那我們還參與什麼？是不是應乾脆投白票，或不進場以示抗議好了？
單純加減數考量 脫離政治現實
當然，現實中特首選戰的政治博弈，是更多變數和較複雜的，處於一種演化博弈論的狀態。我們要知道，建制派中支持曾俊華或胡官的人，大致有3類票：明撐票、暗撐票和動搖票。在「西環」發功的情况下，真心或假意撐林鄭的票已歸邊，而所謂假意撐林鄭的，就是上述的後兩者，按各方消息，估計為數過百甚至近200票。這些選票，除了「西環」壓力外，會受其他候選人的「值博率」而牽扯變化，每一個變數都足以影響其浮動，包括候選人民望、聚票或分配的狀况、北京最後口風的軟硬程度等而互動變化的，因此以單純的、靜止狀態的加減數去考量，是脫離博弈中的政治現實。
「民主300＋」成員本周末開會商討策略，我希望大家能以團結一致的目標和策略，作出有政治智慧、維護港人福祉的決策。
作者是民主黨立法會議員
留言 (0)
