新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】七警案的判決引起社會關注，民情洶湧，不少人認為法官判刑過重，有人發起遊行，要求特赦減刑。兩警務人員協會的代表大會亦出現空前參與人數，逾3萬人之多，要求制訂「辱警罪」。事件背後令人擔憂的問題是日趨緊張的警民關係與惡劣的執法環境。香港貴為法治之都，擁有良好的治安環境，這些與警隊的專業與效率不無關係，過去香港社會對警隊懂得欣賞與尊重；但在2014年的違法佔中時期，香港開始了侮辱警務人員的惡劣風氣。直到年前的旺角暴亂，已發展到示威者追打警員的嚇人場面。
筆者早於兩年前就收到過萬簽名要求立法會制訂辱警罪，原因是近年警員執法時常常遭到侮辱，市民看在眼裏。有些人認為，現時已有襲警、阻礙警務人員執行職務等法例保障警隊執法，因此認為毋須再制訂辱警罪。但是，這些現有條文卻未能向社會大眾發出清晰的信息：任何人均不應向執法人員進行故意侮辱及挑釁，從而達至犯罪或政治目的。
現行法例中最接近的一條乃《公安條例》第17B（2）條。筆者所見，自從佔中之後，不少滋事者認為對警察的羞辱與挑釁是理所當然，反正警隊「有糧出」。從最近正在互聯網流傳的一套短片中看到，一些人已視執法的警務人員為無物。這些侮辱警務人員的行為，與什麼政治完全扯不上關係，滋事者還沾沾自喜，場面令人痛心。
誠然面對這種完全不文明的表現，制訂辱警罪並不能完全根治。但若能成功立法，則至少能讓廣大市民特別是年輕人明白不能侮辱警察，就如香港當年因為出現隨處都有「垃圾蟲」及吐痰、衝紅燈過馬路等行為而通過相關法律令有關行為屬違法，即作為輕微刑事罪行的一種，罰則可先以罰款處之。這種法例的制訂帶有教育作用，從而令民眾改變一些行為，使民眾的行為更符合文明社會的標準。
制訂辱警罪不會撕裂社會，但是否要制訂辱警罪取決於香港社會的風氣：若風氣惡化令警隊士氣受損，影響香港整體利益，立法便有其必要。不想制訂辱警罪的人包括反對派就應該一起做群眾教育，而不應站在挑釁仇警情緒的一面。
作者是經民聯立法會議員、香港城巿大學法律學院副教授
筆者早於兩年前就收到過萬簽名要求立法會制訂辱警罪，原因是近年警員執法時常常遭到侮辱，市民看在眼裏。有些人認為，現時已有襲警、阻礙警務人員執行職務等法例保障警隊執法，因此認為毋須再制訂辱警罪。但是，這些現有條文卻未能向社會大眾發出清晰的信息：任何人均不應向執法人員進行故意侮辱及挑釁，從而達至犯罪或政治目的。
現行法例中最接近的一條乃《公安條例》第17B（2）條。筆者所見，自從佔中之後，不少滋事者認為對警察的羞辱與挑釁是理所當然，反正警隊「有糧出」。從最近正在互聯網流傳的一套短片中看到，一些人已視執法的警務人員為無物。這些侮辱警務人員的行為，與什麼政治完全扯不上關係，滋事者還沾沾自喜，場面令人痛心。
誠然面對這種完全不文明的表現，制訂辱警罪並不能完全根治。但若能成功立法，則至少能讓廣大市民特別是年輕人明白不能侮辱警察，就如香港當年因為出現隨處都有「垃圾蟲」及吐痰、衝紅燈過馬路等行為而通過相關法律令有關行為屬違法，即作為輕微刑事罪行的一種，罰則可先以罰款處之。這種法例的制訂帶有教育作用，從而令民眾改變一些行為，使民眾的行為更符合文明社會的標準。
制訂辱警罪不會撕裂社會，但是否要制訂辱警罪取決於香港社會的風氣：若風氣惡化令警隊士氣受損，影響香港整體利益，立法便有其必要。不想制訂辱警罪的人包括反對派就應該一起做群眾教育，而不應站在挑釁仇警情緒的一面。
作者是經民聯立法會議員、香港城巿大學法律學院副教授
留言 (0)
