筆陣：北風與太陽•香港 ＼文：袁彌昌

【明報文章】相信大家也聽過伊索寓言中北風與太陽的故事，儘管故事的確有點老套，卻正正擊中了這次特首選舉的核心──參選人的能力與所代表的路線之間的關係與重要性。


是路線問題非能力問題

在故事中，北風和太陽一開始在爭論誰比較有本事，所以起初的焦點是放在能力上面的，而北風其後也展現出不同程度的能力（風力），卻弄巧反拙，最後只好舉手投降。所以故事實際上所針對的不是能力問題，而是方法論問題，或者放在香港政局，就是所謂的路線問題。


雖然在回歸初期，北京的治港方針大致上是以放任為主，可是一些人唯恐不及地大吹「北風」，卻完全沒有意識到其本來目的是要讓港人「脫掉斗篷」。於是北風愈拚命地吹，港人就愈是用斗篷包緊自己，這不就是過猶不及、背道而馳嗎？


然而，最大的問題是香港的北風與太陽故事，並沒有發展到後來的太陽部分──原本故事是北風眼見自己拚命地吹也徒勞無功，於是就放棄了，改由太陽去嘗試。不過在香港的版本裏，北風卻不肯放棄、不肯承認失敗，反而換上更強硬的治港路線、更強的北風，結果當然是不言自明，導致回歸近20年，在人心回歸方面毫無寸進，這個責任該由誰來負？現在又打算只換人不換路線，完全沒有好好反省過，這樣只會是故事的北風部分的翻版，香港亦將繼續沉淪。


只許北風猛吹 不許太陽上場

現在有特首選舉參選人只問能力、不問路線，其實就是重犯了北風的錯誤──只講求效率（efficiency）而不理會效果寗臚O（effectiveness），效率雖高但路線錯誤，只會帶來更大的破壞。


我們須了解，政治與政策的關係至少有兩種情况：如果政策本身不是好政策，那自然會受到反對，這跟政治沒有多大關係。但也有一種情况，是政策本身是不錯的，但人們因為反對統治者個人或其路線，不讓他憑這個政策而取得更大的支持和認受性──這實際上也是十分理性和可以理解的做法，而背後就恰恰暴露出政治層面或路線上的問題，那本來就必須正視，甚至需要先行處理的。然而在香港，有人卻藉詞這種最正常不過的政治行為是反對政府和中央、上綱上線，將不滿的人打成反對派，放大己方支持者與反對者的差異，進一步加劇社會撕裂。事實上這就是漠視「北風之外，還有太陽」，漠視政治和路線也可以有很多種，可帶出截然不同的效果這個簡單道理。


北風與太陽的故事亦反映出從上而下改變香港的政治氛圍，修補社會裂痕的可能性──既然從上而下的「北風」可以造成這麼大的破壞，那麼更弦易轍，從上而下的「太陽」亦當有如此效力。回歸近20年，在社會上支持長期超逾一半的泛民和非建制派，到今時今日竟仍被稱為反對派，不讓他們分享權力，其荒謬程度足以成為一個國際笑話──這就是北風不肯放棄，連太陽出來曬一下也不許發生的直接後果。


不讓雞蛋撼高牆 須以太陽代北風

香港政治需要進入「太陽時代」，這已不是一個訴求，而是滿足香港與國家實際管治需要的唯一路徑。這樣才可終結與泛民的長期對立，癒合社會裂痕，並藉此建設一個「新建制」，挽救目前建制派流失大量選票，已成強弩之末這一尷尬事實，繼而讓香港整個建制可以得到更廣泛的支持、囊括更多優秀人才──這種求變心態在建制派的年輕一代之間其實已相當普遍。這才是實現建制和香港長治久安的至為關鍵性一步，但能否施行，讓香港重新上路，實乃北京一念之差。


香港擺脫「北風時代」，進入「太陽時代」的重要條件，說穿了還是人心和因勢利導這兩點。目前的治港路線既不以港人為重，又不顧及港人的核心價值，所以無論北風多猛，港人還是抓緊他們的「斗篷」，包緊自己，這是北京堅持只用一條腿走路的弊病。現在港人的希望，就繫於北京會否讓「太陽出來曬一下」，那怕只是「曬一下」，讓港人的意志得以彰顯，這可不是金錢、權力或「好打得」就可代替得了的。


如要不讓雞蛋撼高牆的情况在香港出現，那就須以太陽代北風，為香港重新開局！

袁彌昌

中文大學全球政經碩士課程講師