新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】七名警員毆打社工曾健超,「襲擊致造成身體傷害」罪名成立,判監兩年。警務督察協會和香港警察員佐級協會主席均開腔,認為判刑過重,支持7人上訴,又透露警隊內有人欲發起遊行,有撐警市民則連日在社交媒體辱罵法官。七警判刑輕重言人人殊,然而香港是法治社會,所有人都應該尊重法院裁決,若當事人不服,自然可按照司法程序提出上訴,其他人不應煽風點火,挑撥仇恨。司法問題應以司法手段解決,各方必須冷靜克制,不應再將案件政治化。
辯方律師求情時提到,佔領行動在本港是一場獨一無二的示威,相信不會再有機會發生,法庭毋須判處阻嚇刑罰。不過法官杜大衛判刑時表明,鑑於控罪嚴重,判刑要具阻嚇力,七警襲擊曾健超,全球很多人都看過片段,令香港聲譽受損,必須判囚。文明社會不可能接受警員濫用私刑,即使當日是曾健超向警員潑淋有異味液體挑釁在先,但是七警也不應打人。執法者濫用權力,就應面對刑事後果。
判決爭議 勿煽動對立
七警控罪的最高刑期為3年。今次七警判囚兩年是否恰當,各界意見紛紜。辯方律師駱應淦認為,單論刑期,判囚兩年不能說過重,皆因法官已酌情扣減6個月刑期。警隊內部則普遍認為判刑太重。警務督察協會主席李占安提到,多年前一名小販誤殺食環署小販管理隊主任的案例,指出涉事小販也不過是判監1年;亦有人提及,佔領運動期間,有示威者在金鐘海富中心襲擊3名便衣警員,翌年裁判官判其中一名被告襲警及普通襲擊罪成,形容其行為猶如暴徒,但是判囚也不過是10個月。
然而警隊執行公權力,知法犯法,確是罪加一等,法官判刑時的尺度,自然要考慮執法者與一般市民的區別,沒可能等量齊觀,關鍵在於兩者尺度差別會否太懸殊,令人有厚此薄彼之感。對於七警判刑輕重,每位市民都有權表達意見,惟必須文明理性、尊重法律。近日有網民辱罵法官對「暴徒縱火打警察」輕判了事,言辭偏激,惹來藐視法庭之嫌。社會人士必須知所分寸,勿被一時意氣冲昏了頭。
警隊內部有聲音認為,今次判決嚴重打擊警隊士氣,出現躁動情緒,然而警隊必須保持冷靜克制,堅守崗位;以集會遊行表達立場,可能產生向司法機關施壓的不良觀感,做法並不可取。警隊高層在安撫下屬的同時,亦應加強警隊內部紀律。七警案是社會撕裂下的一宗悲劇,判刑是否恰當,應由法庭按上訴程序處理,繼續以政治化角度看待七警案,煽動對立,對修補社會裂痕不會有任何幫助。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
辯方律師求情時提到,佔領行動在本港是一場獨一無二的示威,相信不會再有機會發生,法庭毋須判處阻嚇刑罰。不過法官杜大衛判刑時表明,鑑於控罪嚴重,判刑要具阻嚇力,七警襲擊曾健超,全球很多人都看過片段,令香港聲譽受損,必須判囚。文明社會不可能接受警員濫用私刑,即使當日是曾健超向警員潑淋有異味液體挑釁在先,但是七警也不應打人。執法者濫用權力,就應面對刑事後果。
判決爭議 勿煽動對立
七警控罪的最高刑期為3年。今次七警判囚兩年是否恰當,各界意見紛紜。辯方律師駱應淦認為,單論刑期,判囚兩年不能說過重,皆因法官已酌情扣減6個月刑期。警隊內部則普遍認為判刑太重。警務督察協會主席李占安提到,多年前一名小販誤殺食環署小販管理隊主任的案例,指出涉事小販也不過是判監1年;亦有人提及,佔領運動期間,有示威者在金鐘海富中心襲擊3名便衣警員,翌年裁判官判其中一名被告襲警及普通襲擊罪成,形容其行為猶如暴徒,但是判囚也不過是10個月。
然而警隊執行公權力,知法犯法,確是罪加一等,法官判刑時的尺度,自然要考慮執法者與一般市民的區別,沒可能等量齊觀,關鍵在於兩者尺度差別會否太懸殊,令人有厚此薄彼之感。對於七警判刑輕重,每位市民都有權表達意見,惟必須文明理性、尊重法律。近日有網民辱罵法官對「暴徒縱火打警察」輕判了事,言辭偏激,惹來藐視法庭之嫌。社會人士必須知所分寸,勿被一時意氣冲昏了頭。
警隊內部有聲音認為,今次判決嚴重打擊警隊士氣,出現躁動情緒,然而警隊必須保持冷靜克制,堅守崗位;以集會遊行表達立場,可能產生向司法機關施壓的不良觀感,做法並不可取。警隊高層在安撫下屬的同時,亦應加強警隊內部紀律。七警案是社會撕裂下的一宗悲劇,判刑是否恰當,應由法庭按上訴程序處理,繼續以政治化角度看待七警案,煽動對立,對修補社會裂痕不會有任何幫助。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)