新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】七名警員毆打社工曾健超，「襲擊致造成身體傷害」罪名成立，判監兩年。警務督察協會和香港警察員佐級協會主席均開腔，認為判刑過重，支持7人上訴，又透露警隊內有人欲發起遊行，有撐警市民則連日在社交媒體辱罵法官。七警判刑輕重言人人殊，然而香港是法治社會，所有人都應該尊重法院裁決，若當事人不服，自然可按照司法程序提出上訴，其他人不應煽風點火，挑撥仇恨。司法問題應以司法手段解決，各方必須冷靜克制，不應再將案件政治化。
辯方律師求情時提到，佔領行動在本港是一場獨一無二的示威，相信不會再有機會發生，法庭毋須判處阻嚇刑罰。不過法官杜大衛判刑時表明，鑑於控罪嚴重，判刑要具阻嚇力，七警襲擊曾健超，全球很多人都看過片段，令香港聲譽受損，必須判囚。文明社會不可能接受警員濫用私刑，即使當日是曾健超向警員潑淋有異味液體挑釁在先，但是七警也不應打人。執法者濫用權力，就應面對刑事後果。
判決爭議 勿煽動對立
七警控罪的最高刑期為3年。今次七警判囚兩年是否恰當，各界意見紛紜。辯方律師駱應淦認為，單論刑期，判囚兩年不能說過重，皆因法官已酌情扣減6個月刑期。警隊內部則普遍認為判刑太重。警務督察協會主席李占安提到，多年前一名小販誤殺食環署小販管理隊主任的案例，指出涉事小販也不過是判監1年；亦有人提及，佔領運動期間，有示威者在金鐘海富中心襲擊3名便衣警員，翌年裁判官判其中一名被告襲警及普通襲擊罪成，形容其行為猶如暴徒，但是判囚也不過是10個月。
然而警隊執行公權力，知法犯法，確是罪加一等，法官判刑時的尺度，自然要考慮執法者與一般市民的區別，沒可能等量齊觀，關鍵在於兩者尺度差別會否太懸殊，令人有厚此薄彼之感。對於七警判刑輕重，每位市民都有權表達意見，惟必須文明理性、尊重法律。近日有網民辱罵法官對「暴徒縱火打警察」輕判了事，言辭偏激，惹來藐視法庭之嫌。社會人士必須知所分寸，勿被一時意氣冲昏了頭。
警隊內部有聲音認為，今次判決嚴重打擊警隊士氣，出現躁動情緒，然而警隊必須保持冷靜克制，堅守崗位；以集會遊行表達立場，可能產生向司法機關施壓的不良觀感，做法並不可取。警隊高層在安撫下屬的同時，亦應加強警隊內部紀律。七警案是社會撕裂下的一宗悲劇，判刑是否恰當，應由法庭按上訴程序處理，繼續以政治化角度看待七警案，煽動對立，對修補社會裂痕不會有任何幫助。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
辯方律師求情時提到，佔領行動在本港是一場獨一無二的示威，相信不會再有機會發生，法庭毋須判處阻嚇刑罰。不過法官杜大衛判刑時表明，鑑於控罪嚴重，判刑要具阻嚇力，七警襲擊曾健超，全球很多人都看過片段，令香港聲譽受損，必須判囚。文明社會不可能接受警員濫用私刑，即使當日是曾健超向警員潑淋有異味液體挑釁在先，但是七警也不應打人。執法者濫用權力，就應面對刑事後果。
判決爭議 勿煽動對立
七警控罪的最高刑期為3年。今次七警判囚兩年是否恰當，各界意見紛紜。辯方律師駱應淦認為，單論刑期，判囚兩年不能說過重，皆因法官已酌情扣減6個月刑期。警隊內部則普遍認為判刑太重。警務督察協會主席李占安提到，多年前一名小販誤殺食環署小販管理隊主任的案例，指出涉事小販也不過是判監1年；亦有人提及，佔領運動期間，有示威者在金鐘海富中心襲擊3名便衣警員，翌年裁判官判其中一名被告襲警及普通襲擊罪成，形容其行為猶如暴徒，但是判囚也不過是10個月。
然而警隊執行公權力，知法犯法，確是罪加一等，法官判刑時的尺度，自然要考慮執法者與一般市民的區別，沒可能等量齊觀，關鍵在於兩者尺度差別會否太懸殊，令人有厚此薄彼之感。對於七警判刑輕重，每位市民都有權表達意見，惟必須文明理性、尊重法律。近日有網民辱罵法官對「暴徒縱火打警察」輕判了事，言辭偏激，惹來藐視法庭之嫌。社會人士必須知所分寸，勿被一時意氣冲昏了頭。
警隊內部有聲音認為，今次判決嚴重打擊警隊士氣，出現躁動情緒，然而警隊必須保持冷靜克制，堅守崗位；以集會遊行表達立場，可能產生向司法機關施壓的不良觀感，做法並不可取。警隊高層在安撫下屬的同時，亦應加強警隊內部紀律。七警案是社會撕裂下的一宗悲劇，判刑是否恰當，應由法庭按上訴程序處理，繼續以政治化角度看待七警案，煽動對立，對修補社會裂痕不會有任何幫助。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
