新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】特朗普的禁止入境的行政命令，最終在司法程序碰到一鼻子灰。因為聯邦上訴法院頒令，政府上訴無效，要等候司法部及其他兩個州政府的文件。換言之，此前西雅圖聯邦法院頒令，即暫緩執行特朗普的行政命令之裁決，仍然有效。
當然，特朗普照舊口沒遮攔，一貫其「快思」邏輯：千錯萬錯，不是我錯，總是別人在犯錯，甚至在推特（twitter）大鬧法院法官！有外界旋即批評其言論破壞三權分立之體制。
但是，特朗普在「美帝」搵食致富，怎會不知道美式三權分立的操作呢？信口開河、吹水狂鬧、四處樹敵是他上位之道，也是他吸引選票的方法。區區一次司法挫敗，可能也是他預計當中，難道一個聯邦上訴法院就可以令他「屈服」嗎？
原因是，就在他簽署行政命令之後，有兩個民調顯示，這個針對7個穆斯林國家的措施，支持他的民眾佔多數。路透社的民調顯示，有49%的民眾支持此措施，反對的有41%。因為有民眾支持，特朗普自然有恃無恐，一於強硬到底。
反特朗普者似仍把頭埋沙堆中
部分反對特朗普的人，對此結果感到驚訝，亦批評為何民眾看不出此命令之禍害，仍然未覺醒呢？但他們似乎仍然把頭顱埋在沙堆中，搞不清楚現在的民眾究竟要什麼。一日反對特朗普的人不願意放下身段，真正貼近民眾，一日就沒有辦法有力地反制特朗普。
反對特朗普的人，真的要從多方面自省。例如：
第一，有指現時支持特朗普的多是基層，反特朗普的多是精英，是一次精英主義人士長期罔顧基層需要的惡果。當然，亦有例子看到，支持特朗普的精英大有人在；但假如此說成立，那麼反特朗普的，應是花精力日轟夜轟對手，抑或是花多些時間轉身走近基層，重新理解基層的需要呢？
左翼論述為何今時今日失靈？
第二，8年前，奧巴馬提出「改變」作為主軸，炮轟華盛頓的統治階層之「離地」。8年來，政策轉變頗大，部分進步人士的議程如同性婚姻、男女平權，甚至醫改等都有進展，對「美帝」而言是大變（歐洲知識分子覺得只是小兒科而已）。但為何8年後的今天，民眾不接受此等「改變」，反而是要「大破大立」，拆掉所有的、深獲傳媒好評的奧巴馬新政呢？為何奧巴馬的改變是愈改愈「離地」呢？是他「離地」，還是吹捧他的傳媒評論「離地」，抑或是他為了迎合部分傳媒的喜好而愈來愈「離地」呢？
第三，歐美國家的極右政黨有變成主流之勢，劍指左翼一直提出的「自由」、「解放」、「進步」、「平權」、「寬容」以至「可持續發展」等價值。左翼的論述一直自詡是「社會進步」、「最能組織群眾」的論述，為何卻在今時今日失靈呢？為何群眾寧要一個「講大話當食生菜」、「吹水唔抹嘴」、鬧人無底線的領袖「狂言」，而不是追求平等、自由、民主的進步論述呢？
反特朗普的朋友，一日想不通上述的問題，休想4年後把特朗普拉下馬。
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
當然，特朗普照舊口沒遮攔，一貫其「快思」邏輯：千錯萬錯，不是我錯，總是別人在犯錯，甚至在推特（twitter）大鬧法院法官！有外界旋即批評其言論破壞三權分立之體制。
但是，特朗普在「美帝」搵食致富，怎會不知道美式三權分立的操作呢？信口開河、吹水狂鬧、四處樹敵是他上位之道，也是他吸引選票的方法。區區一次司法挫敗，可能也是他預計當中，難道一個聯邦上訴法院就可以令他「屈服」嗎？
原因是，就在他簽署行政命令之後，有兩個民調顯示，這個針對7個穆斯林國家的措施，支持他的民眾佔多數。路透社的民調顯示，有49%的民眾支持此措施，反對的有41%。因為有民眾支持，特朗普自然有恃無恐，一於強硬到底。
反特朗普者似仍把頭埋沙堆中
部分反對特朗普的人，對此結果感到驚訝，亦批評為何民眾看不出此命令之禍害，仍然未覺醒呢？但他們似乎仍然把頭顱埋在沙堆中，搞不清楚現在的民眾究竟要什麼。一日反對特朗普的人不願意放下身段，真正貼近民眾，一日就沒有辦法有力地反制特朗普。
反對特朗普的人，真的要從多方面自省。例如：
第一，有指現時支持特朗普的多是基層，反特朗普的多是精英，是一次精英主義人士長期罔顧基層需要的惡果。當然，亦有例子看到，支持特朗普的精英大有人在；但假如此說成立，那麼反特朗普的，應是花精力日轟夜轟對手，抑或是花多些時間轉身走近基層，重新理解基層的需要呢？
左翼論述為何今時今日失靈？
第二，8年前，奧巴馬提出「改變」作為主軸，炮轟華盛頓的統治階層之「離地」。8年來，政策轉變頗大，部分進步人士的議程如同性婚姻、男女平權，甚至醫改等都有進展，對「美帝」而言是大變（歐洲知識分子覺得只是小兒科而已）。但為何8年後的今天，民眾不接受此等「改變」，反而是要「大破大立」，拆掉所有的、深獲傳媒好評的奧巴馬新政呢？為何奧巴馬的改變是愈改愈「離地」呢？是他「離地」，還是吹捧他的傳媒評論「離地」，抑或是他為了迎合部分傳媒的喜好而愈來愈「離地」呢？
第三，歐美國家的極右政黨有變成主流之勢，劍指左翼一直提出的「自由」、「解放」、「進步」、「平權」、「寬容」以至「可持續發展」等價值。左翼的論述一直自詡是「社會進步」、「最能組織群眾」的論述，為何卻在今時今日失靈呢？為何群眾寧要一個「講大話當食生菜」、「吹水唔抹嘴」、鬧人無底線的領袖「狂言」，而不是追求平等、自由、民主的進步論述呢？
反特朗普的朋友，一日想不通上述的問題，休想4年後把特朗普拉下馬。
作者是時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
