新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】在剛剛過去的農曆新年假期中，內地有兩宗社會新聞在網絡上引起了軒然大波，一宗是浙江寧波動物園老虎咬死人事件，另一宗是黑龍江哈爾濱市一名警察執行公務時遇襲身亡事件。從這兩宗突發事件在民間引起的討論峰迴路轉，劇情一波三折，口水四射，情緒激烈，折射出內地社會人心浮躁，價值觀扭曲，瀰漫嚴重的怨氣戾氣，值得當局認真反思。
老虎咬人劇情多變
為虎作倀人性缺失
年初二（1月29日）下午，在浙江打工的一名湖北男子攜家人到寧波雅戈爾動物園遊玩，他在為妻子和兩名孩子購買了門票（成人每張150元人民幣，小童半價）後，自己為省錢，爬過動物園兩道3米高的圍牆，鑽過鐵絲網，不顧「內有猛獸，禁止翻越」的警示標識，跳入獅虎山，結果被一隻老虎咬住不放，保安和警察趕到將他解救下來，但送院已告不治，而施救過程中特警將那隻咬人老虎開槍擊斃。
這宗看似簡單的旅遊安全意外，卻成了內地網上的熱門話題。事發不久，當死者是為逃票而命喪虎口的真相被揭發後，網上輿論就從祝福、同情，變成了譴責和咒罵，除了抨擊他不守規矩、佔小便宜外，也出現了「活該」、「咎由自取」的詞句，隨即還有人質疑當局擊斃老虎的舉措，大有為老虎討回公道之勢。不久後，當死者身世被揭發是一名卑微打工仔，月入不過數千元，是家中經濟支柱，過年帶妻兒來遊玩，因實在不捨得150元門票錢才攀牆逃票，劇情又再反轉，動物園被指門票奇貴，頻頻加價，獲政府低價批地，防護設施又不足夠，一時「官商勾結」，甚至「苛政猛於虎」的調子又衝上雲霄。
就事論事，逃票固然不對，但新年之際痛失親人，對任何家庭都是悲劇；說人命不如虎命者，喪失了基本人性；動物園該負何種責任，自有法律規定，吃人的猛獸不能留，乃國際通行做法；至於後來的各種上綱上線，站在窮人和父親立場，大拋催淚彈，恍似一場良心債追討大賽，甚至喊出逃票「罪不至死」等口號，更是一種情緒的宣泄。關鍵是這種不理性的情緒因何而生，才是值得追問的。
如果說老虎咬死人事件的政治化還屬情緒宣泄的話，對警察被殺的網上輿情就是內地政治現實的真實反映。年三十晚（1月27日），哈爾濱市民警曲玉權在接到一間KTV報警後前往調解糾紛時遇襲，被人用磚頭襲擊致死。他任護士的太太在醫院當值時接獲丈夫受傷的消息後，堅持等頂班同事來到後才趕到丈夫身邊，但為時已晚。一名殉職的警察和一名盡職的護士，本來是一個感人故事，但事發後網上卻有不少網民表示「大快人心」，讚殺警者是「英雄」，以至上周廣州、南寧先後有兩名網民因「辱警」罪名被拘捕。
公安被殺網上叫好
情緒根源值得深思
值得注意的是，網上這股仇警情緒其來有自，近年在內地發生的林林總總打壓維權、強迫拆遷事件中，執法者的行為都遭人詬病，令其形象嚴重受損。去年5名公安在「掃黃」行動中，導致被拘中年白領雷洋猝死，檢方最終決定不起訴5名警員，更引起輿論嘩然。雖然5人受到黨紀政紀處分，但此事在觀感上強化了公安野蠻執法、檢方官官相衛的印象，也破壞了中央提出的依法治國的形象。
受上述事件拖累，內地大部分無辜的基層公安成了眾矢之的。網民的情緒本該引起有關方面深思反省，但他們對付網上過激言論卻只是拘捕網民，簡單粗暴的做法只會令警民矛盾愈結愈深。
無論是老虎吃人事件還是警察被殺事件，網上極端的言論，大多是打着正義大旗來宣泄情緒。但無論是逃票者，還是殉職警察，生命都值得同情。逃票者罪不至死，白領雷洋死得無辜，與公安曲玉權夫妻事迹感人，都是秉持人性的初心，而非被立場蒙蔽良心，這是討論公共議題需要的最起碼底線。網上那些不理性的言論，除了反映內地現時政治上的撕裂，也是社會人性道德淪喪的另類體現。
即使網上輿論有謾罵宣泄、藉機炒作，但當局既不可因為網上言論欠缺理性，就置諸不理；更不應把逆耳之言視作洪水猛獸，動輒以言入罪；而是不妨把網民對熱點事件的關注，當作公民意識的演練，並以此逐步打造對公共議題更加成熟的大眾參與機制。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
老虎咬人劇情多變
為虎作倀人性缺失
年初二（1月29日）下午，在浙江打工的一名湖北男子攜家人到寧波雅戈爾動物園遊玩，他在為妻子和兩名孩子購買了門票（成人每張150元人民幣，小童半價）後，自己為省錢，爬過動物園兩道3米高的圍牆，鑽過鐵絲網，不顧「內有猛獸，禁止翻越」的警示標識，跳入獅虎山，結果被一隻老虎咬住不放，保安和警察趕到將他解救下來，但送院已告不治，而施救過程中特警將那隻咬人老虎開槍擊斃。
這宗看似簡單的旅遊安全意外，卻成了內地網上的熱門話題。事發不久，當死者是為逃票而命喪虎口的真相被揭發後，網上輿論就從祝福、同情，變成了譴責和咒罵，除了抨擊他不守規矩、佔小便宜外，也出現了「活該」、「咎由自取」的詞句，隨即還有人質疑當局擊斃老虎的舉措，大有為老虎討回公道之勢。不久後，當死者身世被揭發是一名卑微打工仔，月入不過數千元，是家中經濟支柱，過年帶妻兒來遊玩，因實在不捨得150元門票錢才攀牆逃票，劇情又再反轉，動物園被指門票奇貴，頻頻加價，獲政府低價批地，防護設施又不足夠，一時「官商勾結」，甚至「苛政猛於虎」的調子又衝上雲霄。
就事論事，逃票固然不對，但新年之際痛失親人，對任何家庭都是悲劇；說人命不如虎命者，喪失了基本人性；動物園該負何種責任，自有法律規定，吃人的猛獸不能留，乃國際通行做法；至於後來的各種上綱上線，站在窮人和父親立場，大拋催淚彈，恍似一場良心債追討大賽，甚至喊出逃票「罪不至死」等口號，更是一種情緒的宣泄。關鍵是這種不理性的情緒因何而生，才是值得追問的。
如果說老虎咬死人事件的政治化還屬情緒宣泄的話，對警察被殺的網上輿情就是內地政治現實的真實反映。年三十晚（1月27日），哈爾濱市民警曲玉權在接到一間KTV報警後前往調解糾紛時遇襲，被人用磚頭襲擊致死。他任護士的太太在醫院當值時接獲丈夫受傷的消息後，堅持等頂班同事來到後才趕到丈夫身邊，但為時已晚。一名殉職的警察和一名盡職的護士，本來是一個感人故事，但事發後網上卻有不少網民表示「大快人心」，讚殺警者是「英雄」，以至上周廣州、南寧先後有兩名網民因「辱警」罪名被拘捕。
公安被殺網上叫好
情緒根源值得深思
值得注意的是，網上這股仇警情緒其來有自，近年在內地發生的林林總總打壓維權、強迫拆遷事件中，執法者的行為都遭人詬病，令其形象嚴重受損。去年5名公安在「掃黃」行動中，導致被拘中年白領雷洋猝死，檢方最終決定不起訴5名警員，更引起輿論嘩然。雖然5人受到黨紀政紀處分，但此事在觀感上強化了公安野蠻執法、檢方官官相衛的印象，也破壞了中央提出的依法治國的形象。
受上述事件拖累，內地大部分無辜的基層公安成了眾矢之的。網民的情緒本該引起有關方面深思反省，但他們對付網上過激言論卻只是拘捕網民，簡單粗暴的做法只會令警民矛盾愈結愈深。
無論是老虎吃人事件還是警察被殺事件，網上極端的言論，大多是打着正義大旗來宣泄情緒。但無論是逃票者，還是殉職警察，生命都值得同情。逃票者罪不至死，白領雷洋死得無辜，與公安曲玉權夫妻事迹感人，都是秉持人性的初心，而非被立場蒙蔽良心，這是討論公共議題需要的最起碼底線。網上那些不理性的言論，除了反映內地現時政治上的撕裂，也是社會人性道德淪喪的另類體現。
即使網上輿論有謾罵宣泄、藉機炒作，但當局既不可因為網上言論欠缺理性，就置諸不理；更不應把逆耳之言視作洪水猛獸，動輒以言入罪；而是不妨把網民對熱點事件的關注，當作公民意識的演練，並以此逐步打造對公共議題更加成熟的大眾參與機制。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
