新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】從去年12月29日註冊圍棋網絡對戰平台以來，神秘帳號「Master」席捲圍棋界，豪取60場勝利，唯一的平局也是因棋手斷線，系統自動判和。敗在「Master」手下的包括16位世界冠軍，其中還有中國、韓國、日本各自的當今排名第一人：柯潔、朴廷桓和井山裕太。
就在獲得第60勝之後，Google方面宣布，「Master」便是「阿爾法圍棋」（AlphaGo）的升級版。一眾圍觀者如釋重負：「Master」果真不是「人」。很多專業棋手則感嘆，與此前「阿爾法圍棋」不同，「Master」的棋路更加「狂放」、更加接近真正的人工智能。
也正因為如此，外界又開始重複那個問題：人類是不是要被機械人取代了？
多年前，超級電腦「深藍」戰勝國際象棋「棋王」卡斯珀羅夫（Garry Kasparov）時，就有人杞人憂天：機械人將全面控制人類。當下新一輪的擔憂，不是簡單的重蹈覆轍，更因為多人迷信圍棋難度極高，據稱有10的172次方個變化，被稱為人類智力領域中「最後一座堡壘」。
可是，玩轉窮舉法靠的並非智力，而是海量儲存和超高計算速度，這一點恰恰是電腦的強項、自然人的弱項。如果就因此說人類不如電腦、不如機械人，為什麼沒有人和汽車比行走速度、和洗衣機比洗衣效率、和二三十元的計數器比計算準確率呢？前述這幾個只是工具，是代步、代洗衣、代計算、代儲存的工具。如果我們人類真要承認輸了，那也只是所有對弈者輸給了「阿爾法圍棋」的設計人員，實質不過是一群人輸給了另外一群人，而不是人類輸給了機械人。
人之為人的優勢和價值
換個角度看，為什麼總有人願意去和工具作比較呢？答案很簡單，因為他們已經被機器所異化，將機器完成的任務視為真正價值所在，忘卻了人之所以為人的優勢和價值。
而人的優勢和價值，顯然不是動力、不是儲存空間、不是運算速度，而是心靈和性情帶來的創造力和情感。
還是回到「阿爾法圍棋」的事，有「棋聖」之稱的聶衛平在輸給「Master」之後說，人類棋手要向機械人學習。可是學習什麼呢？既然海量儲存和運算速度學不來，那是要學習機械人克服了人類的情感嗎？但若失去了情感，人類才真的淪為機器，輸了與機械人之間的較量了呢。那是要學習創造力嗎？當然不可能，機械人的運轉程式都是基於已經存在的數據，也就是所謂的窮舉法，沒有輸入就不可能輸出，否則人工智能早就突破了核心瓶頸。
所以創造力，才是人類智慧的最後一個堡壘。如果誰不想被機械人所戰勝，要麼成為設計機械人和電腦程式的頂級精英，要麼就讓自己的創造力說話吧。
作者是內地資深傳媒人
就在獲得第60勝之後，Google方面宣布，「Master」便是「阿爾法圍棋」（AlphaGo）的升級版。一眾圍觀者如釋重負：「Master」果真不是「人」。很多專業棋手則感嘆，與此前「阿爾法圍棋」不同，「Master」的棋路更加「狂放」、更加接近真正的人工智能。
也正因為如此，外界又開始重複那個問題：人類是不是要被機械人取代了？
多年前，超級電腦「深藍」戰勝國際象棋「棋王」卡斯珀羅夫（Garry Kasparov）時，就有人杞人憂天：機械人將全面控制人類。當下新一輪的擔憂，不是簡單的重蹈覆轍，更因為多人迷信圍棋難度極高，據稱有10的172次方個變化，被稱為人類智力領域中「最後一座堡壘」。
可是，玩轉窮舉法靠的並非智力，而是海量儲存和超高計算速度，這一點恰恰是電腦的強項、自然人的弱項。如果就因此說人類不如電腦、不如機械人，為什麼沒有人和汽車比行走速度、和洗衣機比洗衣效率、和二三十元的計數器比計算準確率呢？前述這幾個只是工具，是代步、代洗衣、代計算、代儲存的工具。如果我們人類真要承認輸了，那也只是所有對弈者輸給了「阿爾法圍棋」的設計人員，實質不過是一群人輸給了另外一群人，而不是人類輸給了機械人。
人之為人的優勢和價值
換個角度看，為什麼總有人願意去和工具作比較呢？答案很簡單，因為他們已經被機器所異化，將機器完成的任務視為真正價值所在，忘卻了人之所以為人的優勢和價值。
而人的優勢和價值，顯然不是動力、不是儲存空間、不是運算速度，而是心靈和性情帶來的創造力和情感。
還是回到「阿爾法圍棋」的事，有「棋聖」之稱的聶衛平在輸給「Master」之後說，人類棋手要向機械人學習。可是學習什麼呢？既然海量儲存和運算速度學不來，那是要學習機械人克服了人類的情感嗎？但若失去了情感，人類才真的淪為機器，輸了與機械人之間的較量了呢。那是要學習創造力嗎？當然不可能，機械人的運轉程式都是基於已經存在的數據，也就是所謂的窮舉法，沒有輸入就不可能輸出，否則人工智能早就突破了核心瓶頸。
所以創造力，才是人類智慧的最後一個堡壘。如果誰不想被機械人所戰勝，要麼成為設計機械人和電腦程式的頂級精英，要麼就讓自己的創造力說話吧。
作者是內地資深傳媒人
留言 (0)
